Рішення № 32686701, 23.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

23.07.2013 року

Справа № 127/6755/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Головуючого судді Борисюк І.Е.,

За участю: секретаря Дерун А.С.,

представника позивача Сидорова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.05.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL40474, відповідно до якого банк надав останньому кредит у сумі 6 000, 00 дол. США на 60 місяців строком до 20.04.2013 року із сплатою 24 % річних, підвищена процентна ставка - 72

% річних. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак, ОСОБА_2, в порушення своїх зобов'язань, визначених в статті 5 п. 5.3, статті 7 п.7.2.1 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Станом на 26.12.2012 року заборгованість відповідача становить 3 168 дол. США, з яких: прострочена заборгованість - 1 522, 29 дол. США, сума дострокового стягнення кредиту - 723, 55 дол. США, відсотки - 400, 04 дол. США, підвищені відсотки - 522, 12 дол. США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 26.12.2012 року становить 25 321, 82 гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 12 167,66 гривень, сума дострокового стягнення кредиту - 5 783, 34 гривень, відсотки - 3 197, 52 гривень, підвищені відсотки - 4 173, 31 гривень.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 3 168 дол. США, що еквівалентно 25 321, 82 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, не повідомлено причини неявки.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL40474, відповідно до якого банк надав останньому кредит у сумі 6000, 00 дол. США, з яким 300, 00 дол. США винагорода кредитора за ініціювання кредиту, на 60 місяців строком до 20.04.2013 року із сплатою 24 % річних. (а.с. 5-11)

Додатком № 2 до кредитного договору № CL40474 від 05.05.2008 року визначено графік щомісячних платежів. (а.с. 12-13)

Згідно п. 1.1. кредитного договору № CL40474 від 05.05.2008 року кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

05.05.2008 року, згідно платіжного документа, позивачем видано відповідачу кредит в сумі 5, 700 дол. США. (а.с.19)

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», який було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». (а.с. 22-24)

Статтею 5 кредитного договору № CL40474 від 05.05.2008 року визначено сторонами договору умови погашення кредиту і сплати процентів.

Згідно п. 6.6. вище зазначеного кредитного договору кредитор вправі вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з випадків, визначених пп.6.6.1 - 6.6.4.

Позивачем на адресу відповідача направлялось повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредиту. (а.с. 20). Дана вимога була особисто отримана позичальником 01.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 21) Однак, вимоги позивача залишені відповідачем без належного реагування.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, наданим ПАТ «Універсал Банк», станом на 26.12.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № CL40474 від 05.05.2008 року в розмірі 3 168, 00 доларів США, що еквівалентно 25 321, 82 гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 522, 29 дол. США, що еквівалентно 12 167, 66 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 723, 55 дол. США, що еквівалентно 5 783, 34 гривень; заборгованість по відсотках - 400, 04 дол. США, що еквівалентно 3 197, 52 гривень; підвищенні відсотки - 522, 12 дол. США, що еквівалентно 4 173, 31 гривень. (а.с. 15-16)

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування, згідно ч. 2 ст. 61 ЦПК України. Офіційний курс гривні до іноземних валют, встановлений Національним банком України є загальновідомим.

НБУ 26.12.2012 року встановлено офіційний курс гривні до долара США в розмірі: 100 дол.США = 799, 30 гривень.

Судом перевірено розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем і встановленого його часткову невідповідність умовам кредитного договору № CL40474 від 05.05.2008 року, а саме в частині нарахування підвищених відсотків в сумі 522, 12 дол. США, що еквівалентно 4 173, 31 гривень, решта розрахунку відповідає умовам договору.

Позивачем не надано суду належних доказів правомірності підвищення відсотків по кредиту. Окрім того, в розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем зазначено ставку підвищеного відсотка - 90 %.

Судом встановлено неналежне виконання умов кредитного договору № CL40474 від 05.05.2008 року ОСОБА_2

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Також, право на здійснення операцій в іноземній валюті, в тому числі і надання кредитів в іноземній валюті, передбачено ст.ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

При цьому згідно зі ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

На вище викладене, також, звернув увагу в п. 10, п. 11 Постанови Пленуму № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судом в судовому засіданні встановлено наявність у позивача банківської ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, позивач має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 05.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL40474, відповідно до якого банк надав останньому кредит у сумі 6000, 00 дол. США на 60 місяців строком до 20.04.2013 року із сплатою 24 % річних. Відповідач отримав кошти в кредит, зобов'язувався повернути їх, сплатити проценти, на умовах визначених договором, але взяті на себе зобов'язання не виконав, що підтверджується доказами, наданими позивачем.

Предметом виконання як невід'ємним елементом виконання договору є ті конкретні суб'єктивні права і конкретні юридичні обов'язки для набуття, здійснення і виконання яких конкретні суб'єкти права вступають в конкретні правовідносини і, відповідно, до вимог норми права, що реалізується, вчиняються належні правомірні дії.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, оскільки, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором № CL40474 від 05.05.2008 року відповідач не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача згідно кредитного договору № CL40474 від 05.05.2008 року загальної суми заборгованості в розмірі 2 645, 88 дол. США, що еквівалентно станом на 26.12.2012 року 21 148, 51 гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 522, 29 дол. США, що еквівалентно 12 167, 66 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 723, 55 дол. США, що еквівалентно 5 783, 34 гривень; заборгованість по відсотках - 400, 04 дол. США, що еквівалентно 3 197, 52 гривень. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача підвищених відсотків в сумі 522, 12 дол. США, що еквівалентно станом на 26.12.2012 року 4 173, 31 гривень слід відмовити, враховуючи необґрунтованість та недоведеність даної вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 211, 48 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (83, 52 %). Решту судового збору в сумі 41, 74 гривень слід залишити за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 99 Конституції України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 12, 14-16, 192, 203, ч. 1 ст. 524, ст.ст. 525, 526, 530, ч. 3 ст. 533, ст.ст. 536, 610, 611, 612, 627, 629, ч. 1 ст. 1046, ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1-ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, ч. 1 ст. 64, ст.ст. 88, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL40474 від 05.05.2008 року в сумі 2 645, 88 дол. США, що еквівалентно станом на 26.12.2012 року 21 148 (двадцять одна тисяча сто сорок вісім) гривень 51 копійки, з яких: прострочена заборгованість - 1 522, 29 дол. США, що еквівалентно 12 167 (дванадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 66 копійок; сума дострокового стягнення кредиту - 723, 55 дол. США, що еквівалентно 5 783 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 34 копійки; відсотки - 400, 04 дол. США, що еквівалентно 3 197 (три тисячі сто дев'яносто сім) гривень 52 копійки.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підвищених відсотків в сумі 522, 12 дол. США, що еквівалентно станом на 26.12.2012 року 4 173, 31 гривень - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судовий збір в сумі 211, 48 гривень. Судовий збір в сумі 41,74 гривень залишити за публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :