Ухвала суду № 32686379, 30.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 липня 2013 року 810/3112/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Укрхарчопромсировина» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та протиправними,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Укрхарчопромсировина» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, в якому Позивач просить: визнати протиправними дії Відповідача щодо неможливості проведення зустрічної звірки ПП «Укрхарчопромсировина» з питань правомірності проведених господарських відносин з ТОВ «Експерт Консалт Груп» за травень, липень 2012 року; визнати неправомірними дії Відповідача по формуванню в Акті №216/22-2/33946745 від 16.04.2013 з питань правомірності проведених господарських відносин ПП «Укрхарчопромсировина» з ТОВ «Експерт Консалт Груп» за травень, липень 2012 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 задоволено клопотання представника відповідача, провадження в адміністративній справі зупинено до 30.07.2013 у зв'язку із необхідністю подання додаткових документів.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

30.07.2013 до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 810/3112/13-а до 20 серпня 2013 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 20 серпня 2013 року об 11:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.