Ухвала суду № 32684537, 30.07.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/778/4340/13 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.

У Х В А Л А

„29" липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

Матеріали справи свідчать про те, що у липні 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року залишено без розгляду.

Пунктом 16 частини1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення суду подана з порушенням встановленого законом порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228,231,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Справу повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя: Л.Г. Стрелець