Рішення № 32670299, 23.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.2013Справа № 901/1735/13за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (пр. Кірова/провул.Совнаркомовський, 52/1, м.Сімферополь, АРК, 95000)

до відповідача Приватного підприємства «Комбіагроіндастрі» (вул.Кірова, 43а, оф.8, м.Сімферополь, АРК, 95017)

про стягнення 1910142,08грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача- Глушаков М.О., довіреність № 11/136 від 31.05.2013, юрисконсульт

Від відповідача- не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Комбіагроіндастрі», в якій просить стягнути з відповідача неустойку за договором поставки №1354 від 15.12.2011 року у розмірі 1910142,08 грн. Судовий збір просить покласти на відповідача.

Представник відповідача у судові засідання 13.06.2013, 04.07.2013 та 23.07.2013 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тричі направляв клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із чим слухання справи відкладалося.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

Між Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» (Покупець) та Приватним підприємством «Комбіагроіндастрі» 15.12.2011 був укладений договір поставки №1354 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язався передати у вказаний строк у власність Покупця товар згідно зі специфікацією №1та Додатком №2, а Покупець зобов'язався прийняти та сплатити товар на умовах, визначених Договором.

В пункті 2.2 Договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється у строк не пізніше ніж через 12 місяців з моменту 100% передоплати.

Товариство здійснило попередню оплату товару відповідно до пункту 4.2 Договору, яким встановлено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника у розмірі 100% передоплати на підставі виставленого рахунку, що підтверджується платіжним дорученням № 11127 від 22.12.2011.

Заявку Покупця від 23.12.2011 на поставку продукції у повному обсязі Постачальник отримав 23.12.2011, що підтверджується відповідною відміткою.

Таким чином Відповідач був зобов'язаний здійснити поставку товару у строк до 31.12.2012.

Однак, поставка товару здійснена відповідачем не була.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у випадку порушення строків постачання товару, Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується неустойка, за кожен день прострочки, від суми не поставленого у строк товару.

Відповідач не надав суду доказів поставки товару у обумовлений договором №1354 від 15.12.2011 строк, у зв'язку із чим, нарахована позивачем неустойка за період з 01.01.2013 по 20.05.2013 на суму 1910142,08грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 23.07.2013.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Комбіагроіндастрі» (вул.Кірова, 43а, оф.8, м.Сімферополь, АРК, 95017; р/р 2600430133252, ПАТ «Реалбанк», МФО 351588, код ЄДРПОУ 33713255) на користь Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (пр. Кірова/провул.Совнаркомовський, 52/1, м.Сімферополь, АРК, 95000; р/р 260020014162, АТ «Укрексімбанк», м.Сімферополь, МФО 324786, код ЄДРПОУ 00153117) 1910142,08 грн. та 38203,00грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез