Постанова № 3266364, 09.09.2008, Дружківський міський суд Донецької області

09 вересня 2008 р. м. Дружківка

 Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11 липня 1966 року у м. Дружківка, громадянин України, працює директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в м. Дружківка

за ч. 1 ст.163№, ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме допустив заниження скоригованих валових доходів у декларації з податку на прибуток за півріччя 2007 р., за три квартали 2007 р. та, як наслідок, за 2007 р.; завищення скоригованих валових витрат у декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2007 р., за півріччя 2007 р., за три квартали 2007 р. і, як наслідок, за 2007 р., що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2007 р. в розмірі 542 грн., за півріччя 2007 р. - 11448 грн., за три квартали 2007 р. та, як наслідок, за 2007 р. - 13748 грн.; неправомірно занижено податкове зобов'язання з ПДВ за травень 2007 р. в розмірі 1800 грн., за вересень 2007 р. - 920 грн.; завищено податковий кредит з ПДВ у деклараціях за березень 2007 р. - 433 грн., за квітень 2007 р. - 997 грн., за травень 2007 р. -5620 грн., за червень 2007 р. - 308 грн., за серпень 2007 р. - 424 грн., за вересень 2007 р. - 920 грн., чим порушив п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст 4, пп..5.2.1 п.5.2; абз. 4 п.п. 5.3.9 п.5.3; п.п. 5.4.4 п.5.4; п.5.1 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р. № 283197-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1, 7.4.5. п. 7.4 ст.. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03 квітня 1997 року за №168/97-ВР із змінами та доповненнями.

Він же, займаючи посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2007 р. у розмірі 33,00 грн., чим порушив п. п. 4.2.1 п. 4.2. ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. №889-IV.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним порядку ведення податкового обліку у ТОВ “Укрторгкераміка”.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163№ КпАП України, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1634 КпАП України, як неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується актом перевірки №130/2300/31426885 від 23.06.2008 р., його поясненнями у суді.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 09 вересня 2008 р. і може бути звернена до виконання до 09 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, ОКПО 34686563, МФО 834016, банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний бюджет).

Копію постанови отримав ________2008р.