Справа №3-4112 Справа №3-4113 2008 р. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2008 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 11 липня 1966 року у м. Дружківка, громадянин України, працює директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в м. Дружківка
за ч. 1 ст.163№, ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме допустив заниження скоригованих валових доходів у декларації з податку на прибуток за півріччя 2007 р., за три квартали 2007 р. та, як наслідок, за 2007 р.; завищення скоригованих валових витрат у декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2007 р., за півріччя 2007 р., за три квартали 2007 р. і, як наслідок, за 2007 р., що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2007 р. в розмірі 542 грн., за півріччя 2007 р. - 11448 грн., за три квартали 2007 р. та, як наслідок, за 2007 р. - 13748 грн.; неправомірно занижено податкове зобов'язання з ПДВ за травень 2007 р. в розмірі 1800 грн., за вересень 2007 р. - 920 грн.; завищено податковий кредит з ПДВ у деклараціях за березень 2007 р. - 433 грн., за квітень 2007 р. - 997 грн., за травень 2007 р. -5620 грн., за червень 2007 р. - 308 грн., за серпень 2007 р. - 424 грн., за вересень 2007 р. - 920 грн., чим порушив п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст 4, пп..5.2.1 п.5.2; абз. 4 п.п. 5.3.9 п.5.3; п.п. 5.4.4 п.5.4; п.5.1 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р. № 283197-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1, 7.4.5. п. 7.4 ст.. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03 квітня 1997 року за №168/97-ВР із змінами та доповненнями.
Він же, займаючи посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2007 р. у розмірі 33,00 грн., чим порушив п. п. 4.2.1 п. 4.2. ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. №889-IV.
У суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним порядку ведення податкового обліку у ТОВ “Укрторгкераміка”.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163№ КпАП України, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1634 КпАП України, як неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується актом перевірки №130/2300/31426885 від 23.06.2008 р., його поясненнями у суді.
Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Постанова набула чинності 09 вересня 2008 р. і може бути звернена до виконання до 09 грудня 2008 р.
Суддя:
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, ОКПО 34686563, МФО 834016, банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний бюджет).
Копію постанови отримав ________2008р.
The court decision No. 3266364, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4113/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: