ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 липня 2013 року Справа № 922/1255/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.,суддівДунаєвської Н.Г., Гольцової Л.А.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 р.у справі№ 922/1255/13 господарського суду Харківської областіза позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця "простягнення збитків в сумі 1 568 042,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що справа касаційному провадженню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Оскаржувана товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" постанова апеляційного господарського суду прийнята 05.06.2013р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 25.06.2013р.
Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було складено та підписано 27.06.2013р., тобто поза межами строку визначеного статтею 110 ГПК України.
Виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку, скаржником не заявлено.
В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 53, 86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі № 922/1255/13 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Н. Дунаєвська
Л. Гольцова
Судове рішення № 32662573, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1255/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: