ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 липня 2013 року Справа № 922/1255/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.,суддівДунаєвської Н.Г., Гольцової Л.А.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 р.у справі№ 922/1255/13 господарського суду Харківської областіза позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця "простягнення збитків в сумі 1 568 042,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що справа касаційному провадженню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Оскаржувана товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" постанова апеляційного господарського суду прийнята 05.06.2013р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 25.06.2013р.
Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було складено та підписано 27.06.2013р., тобто поза межами строку визначеного статтею 110 ГПК України.
Виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку, скаржником не заявлено.
В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 53, 86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі № 922/1255/13 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Н. Дунаєвська
Л. Гольцова
The court decision No. 32662573, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1255/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: