Ухвала суду № 32662569, 25.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 916/180/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЕМЕРАЛД"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 рокуу справі№ 916/180/13-г господарського суду Одеської областіза позовомПрокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЕМЕРАЛД"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОдеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської радипро внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 4 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до змісту ст.27, ч.4 ст.111, п.3 ч.1 ст. 111 ГПК України та роз'яснень, наданих Пленумом Вищого господарського суду України в п.6.1 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року N11, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

З наданого скаржником фіскального чеку від 03.07.2013 № 5326 та опису вкладення у цінний лист від 03.07.2013 вбачається, що копію касаційної скарги від 01.07.2013 направлено третій особі - Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради на адресу: 65039, м.Одеса, вул.Артілерійська, 1.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради знаходиться за адресою - вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009. Дана адреса, окрім позовної заяви Заступника прокурора Київського району м. Одеси від 18.01.2013 № (16-43) 339 вих. 13, зазначена на довіреності представника третьої особи Бочева Дмитра Миколайовича від 30.07.2013 № 01-36/119-07 (а.с.103), на довіреності представника третьої особи Польщіної Т.Л. від 01.03.2013 №01-36/51-07 (а.с.53). Крім того, в матеріалах справи наявні поштові відправлення на ім'я третьої особи, які відправлялись та були вручені за адресою - вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009.

Таким чином, зазначений фіскальний чек від 03.07.2013 № 5326 та опис вкладення від 03.07.2013 не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 111, пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЕМЕРАЛД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року у справі № 916/180/13-г господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда