Ухвала суду № 32662072, 12.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"12" липня 2013 р.

справа № А8/181/07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета страхування"

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 р.

у справі № А8/181/07

за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Відкритого акціонерного товариства "Гідробетон",

треті особи - Державно податкова адміністрація у Дніпропетровській області, Дніпропетровське територіальне відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

про визнання недійсними установчих документів, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета страхування" залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала суду направлялась за адресою, вказаною заявником в апеляційній скарзі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечив належним чином отримання поштової кореспонденції.

Згідно ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, станом на 12 липня 2013 року заявник апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав не подав.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № А8/181/07 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета страхування" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № А8/181/07 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета страхування" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко