Ухвала суду № 32662069, 01.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"01" липня 2013 р.

справа № 1170/2а-3065/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Сапсан"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 р.

у справі № 1170/2а-3065/12

за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Сапсан"

про визнання припинення юридичної особи, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 червня 2013 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за зазначено адресою не проживає". Ухвала суду направлялась відповідачу на юридичну адресу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечив належним чином отримання поштової кореспонденції.

Згідно ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, станом на 01 липня 2013 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі № 1170/2а-3065/12 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Сапсан".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко