Ухвала суду № 32660842, 29.07.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 1817/3037/12Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко О.А. Номер провадження 22-ц/788/1651/13 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки

та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

29 липня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Маслова В.О., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 червня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особами, які мають право на оскарження рішення.

ОСОБА_3оскаржив зазначене рішення в строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

ОСОБА_2 пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду та заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Із зазначеного клопотання вбачається, що на проголошенні оскаржуваного рішення апелянт присутньою була і копію вступної та резолютивної частини рішення отримала того ж дня, однак копію повного його тексту її представник змогла отримати з свою заявою лише 02 липня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення від 21 червня 2013 року ОСОБА_2 судом не надсилалася.

З відмітки про отримання копії оскаржуваного судового рішення на заяві про його видачу вбачається, що повний текст рішення від 21 червня 2013 року представник ОСОБА_2-ОСОБА_5 отримала 02 липня 2013 року (а.с.211).

За викладених обставин колегія суддів вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 червня 2013 року, поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

До апеляційних скарг додана необхідна кількість їх копій та сплачено належні розміри судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_6(а.с.228).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_2 її представнику ОСОБА_6 (а.с.210).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «13» серпня 2013 року.

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на "14" серпня 2013 р. на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача ОСОБА_4, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_6 (всі на а.с.228).

Головуючий -

Судді -