Ухвала суду № 32659429, 25.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12103/13-к

н/п 1-кс/640/4487/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Садовського К.С.,

при секретарі Смирновій Т.Д.,

за участю прокурора Саєнко І.О.,

слідчого - Мирного А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню за № 12012040340000127 від 22.11.2012 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 1) 12.03.2012 за ст. 185 ч.1 КК України Ленінським районним судом м. Харкова до 1 року позбавлення волі; 2) 26.11.2012 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на шістдесят днів.

У клопотання слідчий вказує, що 27.08.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленими особами, знаходячись в м. Харкові, шахрайським шляхом здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та перевели з особистого рахунку №6762466782097362 в ПАТ КБ «Приватбанк», який належить потерпілій ОСОБА_6, грошові кошти в сумі 3600 гривень на рахунок №4149437735301333, який належить ОСОБА_2, після чого заволоділи вказаними коштами, які отримали готівкою в банкоматі на території м. Харкова та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3600 грн.

Крім того, 28.08.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленими особами, знаходячись в м. Харкові, шахрайським шляхом здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та перевели з особистих рахунків № 67624620054807125 та № 4405885017854784 «Приватбанку», які належать потерпілій ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 2850 гривень на рахунок №4149437735301333, який належить ОСОБА_2, після чого заволоділи вказаними коштами, які отримали готівкою в банкоматі на території м. Харкова та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2850 грн.

Крім того, 28.08.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленими особами, знаходячись в м. Харкові, шахрайським шляхом здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та перевели з особистого рахунку № 4405885821055743 в ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_9, грошові кошти в сумі 1000 гривень на рахунок №4149437735301333, який належить ОСОБА_2, після чого заволоділи вказаними коштами, які отримали готівкою в банкоматі на території м. Харкова та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Крім того, 08.09.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_10, знаходячись в м.Харкові, шахрайським шляхом незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та незаконно перевели з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_11 у вказаному банку №4405885813835334, грошові кошти в сумі 20 900 гривень на банківські рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» №4149437735301333, який належить ОСОБА_2 та №5211537418254889, який належить ОСОБА_5, після чого заволоділи вказаними коштами, які зняли готівкою в банкоматі в м. Харкові, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 20900 гривень.

Крім того, 08.10.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленими особами, знаходячись в м.Харкові, шахрайським шляхом здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та перевели з особистого рахунку №6762462054140394 в ПАТ КБ «Приватбанк», який належить потерпілому ОСОБА_12, грошові кошти в сумі 7800 гривень на рахунок №4149437735301333, який належить ОСОБА_2, після чого заволоділи вказаними коштами, які отримали готівкою в банкоматі на території м. Харкова та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 7800 грн.

Крім того, протягом часу з 29 по 30.10.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленими особами, знаходячись в м.Харкові, шахрайським шляхом здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та перевели з особистого рахунку № 4627085828224432 в ПАТ КБ «Приватбанк», який належить потерпілій ОСОБА_13, грошові кошти в сумі 9760 гривень, з яких 29.10.2012 4000 грн. перераховані на рахунок №4149437723991368, який належить ОСОБА_14, 4000 грн. перераховані на рахунок №4405885828058849, який належить ОСОБА_15 30.10.2012 грошові кошти траншами на суми 60 грн. 50 коп., 1000 грн. 50 коп., 500 грн. 50 коп., 100 грн. 50 коп. перераховані на рахунок №4149437735301333, який належить ОСОБА_2, після чого заволоділи вказаними коштами, які отримали готівкою в банкоматах на території м. Харкова та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 9760 грн.

Крім того, 31.10.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленими особами, знаходячись в м. Харкові, шахрайським шляхом незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та незаконно перевели на особисті рахунки із карткового рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», який належить потерпілому ОСОБА_16 номер 4149437408963294, грошові кошти в сумі 4800 грн. на рахунок, в ПАТ КБ «Приватбанк» номер 4149437735301333, який належить ОСОБА_2, після чого зняли їх готівкою в банкоматі, розташованому по вул. Сумській, 65 в м. Харкові та звернули їх на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.11.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленою особою, знаходячись в м. Харкові, шахрайським шляхом незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та незаконно перевели з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_17 №4405882310087428 ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 11000 гривень на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149437725301333, який належить ОСОБА_18, та на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149437723991368, який належить ОСОБА_14, після чого ці грошові кошти були зняті через банкомат, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 22-А, ОСОБА_18 та ОСОБА_5, тим самим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з невстановленими особами заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17, заподіявши їй матеріальний збиток на загальну суму 11000 гривень.

Крім того 03.11.2012 року ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленою особою, знаходячись в м. Харкові, шахрайським шляхом незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та незаконно перевели з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_19 №5211537330729638 ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» №4149437735301333, який належить ОСОБА_2 та на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» №4405885828058849, який належить ОСОБА_20, але дану картку вона передала ОСОБА_5, після чого ці грошові кошти були зняті через банкомат, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 22-А ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19, заподіявши їй матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

05.11.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленими особами, знаходячись в м.Харкові, шахрайським шляхом здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та перевели з особистого рахунку №4149437717833550 в ПАТ КБ «Приватбанк», який належить потерпілій ОСОБА_21, грошові кошти в загальній сумі 13 000 гривень, з яких 05.11.2012 кошти в сумі 2002,00 грн. були перераховані на рахунок №4149437723991368, який належить ОСОБА_14, грошові кошти в сумі 5002 грн. були перераховані на рахунок №4405885828058849, який належить ОСОБА_15, грошові кошти в сумі 5204 грн., були перераховані на рахунок №4149437735301333, який належить ОСОБА_2 після чого заволоділи вказаними коштами, які отримали готівкою в банкоматах на території м. Харкова та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.11.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленими особами, знаходячись в м.Харкові, шахрайським шляхом здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та перевели з особистого рахунку № 5457092300236829 в ПАТ КБ «Приватбанк», який належить потерпілому ОСОБА_22, грошові кошти в загальній сумі 15000 гривень, з яких кошти в сумі 11000 перераховано на рахунок №414943781119011, який належить ОСОБА_14, а кошти в сумі 4000 гривень перераховано на рахунок №4149437735301333, який належить ОСОБА_2, після чого заволоділи вказаними коштами, які отримали готівкою в банкоматах на території м. Харкова та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14.11.2012 ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленою особою, знаходячись в м. Харкові, шахрайським шляхом незаконно скористались послугою «індивідуальний бізнес» ПАТ КБ «Приватбанк» та незаконно перевели з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_23 в ПАТ КБ «Приватбанк» номер 4627081201108037 грошові кошти в сумі 4000 гривень, на банківський рахунок 5211537302569566 який належить ОСОБА_15 та зняті в банкоматі по вул. Тобольській в м. Харкові ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які звернули їх на свою користь чим спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

У клопотанні слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 04.08.2013 не має можливості, оскільки необхідно провести слідчі та розшукові дії для остаточного та беззаперечного доведення винності ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 в інкримінованих останнім кримінальних правопорушеннях. Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- Отримати 60 тимчасових доступів до речей і документів в операторів мобільного зв’язку та банківських установах за вказаними епізодами злочинної діяльності підозрюваних;

- Встановити особи інших співучасників скоєння злочинів, які знаходяться у Дзержинській ВК-2 м. Дзержинськ, Донецької області, провести за їх участю слідчі дії;

- Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків всіх осіб, яких ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залучали до участі у злочинній діяльності, виготовляли змінені сім-картки потерпілих та допитати їх в якості свідків та провести за їх участі слідчі експерименти;

- Провести між вказаними свідками та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одночасні допити;

- Закінчити проведення портретних експертиз;

- Провести ревізію для встановлення розміру шкоди спричиненої кожному із потерпілих, а також руху викрадених коштів;

- Провести судово-економічну експертизу для перевірки висновків ревізії;

- провести інші слідчі дії необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;

- встановити інші епізоди злочинної діяльності підозрюваних.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об’єктивних причин та їх виконання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний та його захисник просять вирішити це клопотання на розсуд суду та заявив, що погоджується на подальше його тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями знаходяться матеріали об’єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за номером 12012040340000127, за ознаками ст.190 ч.3, ст.309 ч.1 КК України.

19.04.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.3 КК України.

06.06.2013 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід-тримання під вартою, на шістдесят днів, тобто до 04 серпня 2013 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину не визнав.

Однак, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повідомленої ОСОБА_2, підтверджується:

- Заявами потерпілих про викрадення грошових коштів з їх особистих рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк»;

- Свідченнями потерпілих про обставини викрадення коштів з їх банківських рахунків;

- Фактичними даними, які містяться в протоколах обшуків, проведених за місцем мешкання ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_24, під час яких вилучені банківські пластикові картки, які використовувалися для зняття викрадених коштів, а також мобільні телефони, сім-картки, які використовувались при вчиненні злочинів;

- Фотознімками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зробленими банкоматами при знятті останніми викрадених коштів, реєстрами руху коштів за рахунками потерпілих, а також ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_26 вилученими в ПАТ КБ «Приватбанк»;

- Висновками судових фототехнічних експертиз;

- Висновком судової фоноскопічної експертизи;

- Реєстрами телефонних дзвінків за номерами телефонів потерпілих, вилученими під час досудового розслідування у операторів мобільного зв’язку «МТС» та «Київстар»;

- Показаннями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_26, ОСОБА_31;

- Показаннями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_25, ОСОБА_31 даними під час одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_5;

- Слідчими експериментами, проведеними за участю свідків ОСОБА_14, ОСОБА_26 та ОСОБА_25;

- Показаннями підозрюваного ОСОБА_10;

- Показаннями, даними під час одночасного допиту між ОСОБА_10 та ОСОБА_5

Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 04.08.2013. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, тому що необхідно виконати наступне:

- Отримати 60 тимчасових доступів до речей і документів в операторів мобільного зв’язку та банківських установах за вказаними епізодами злочинної діяльності підозрюваних;

- Встановити особи інших співучасників скоєння злочинів, які знаходяться у Дзержинській ВК-2 м. Дзержинськ, Донецької області, провести за їх участю слідчі дії;

- Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків всіх осіб, яких ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залучали до участі у злочинній діяльності, виготовляли змінені сім-картки потерпілих та допитати їх в якості свідків та провести за їх участі слідчі експерименти;

- Провести між вказаними свідками та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одночасні допити;

- Закінчити проведення портретних експертиз;

- Провести ревізію для встановлення розміру шкоди спричиненої кожному із потерпілих, а також руху викрадених коштів;

- Провести судово-економічну експертизу для перевірки висновків ревізії;

- провести інші слідчі дії необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;

- встановити інші епізоди злочинної діяльності підозрюваних.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального простКПКу (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.

20.05.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012220480000128 від 23.11.2012 р. продовжено заступником прокурора Харківської області до 6 /шести/ місяців, тобто до 01.10.2013.

Постановою прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_32 від 22.06.2013 р. матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12013050560001581, № 12013110100001340, № 12012200090000046, № 12013110030001575, № 12012040340000127, № 12013050370000127, № 12012220490000551, № 12012200410000276, № 12012040650000223, № 12012220480000128 за ознаками ст.. 190 ч.3 КК України, об’єднані в одне провадження за єдиним № 12012040340000127.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність вказаних ризиків та той факт що заявлені ризики не зменшилися свідчать наступні обставини:

- ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі;

- злочинними діями підозрюваного ОСОБА_2 та інших осіб спричинено матеріальну шкоду потерпілим, яку до теперішнього часу не компенсовано;

Матеріалами, які підтверджують можливість скоєння вказаних дій є вимога про судимість, згідно якої підозрюваний ОСОБА_2 скоював злочини в період випробувального терміну, в теперішній час засуджений до позбавлення волі та знаходиться в місцях позбавлення волі; показання свідка ОСОБА_30, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 ніде не працював, вживав лікарський засіб «Баклофен» та наркотики разом з її братом ОСОБА_5; показання підозрюваного ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, не працював, немає офіційних джерел існування, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, на 57 днів, тобто до 30.09.2013.

Висновок суду щодо необхідності продовження ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. ( 1147х80=91 760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12012040340000127 від 22.11.2012 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, 18.07.1981 строк тримання під вартою у СІЗО-27 м. Харкова на 57 днів, тобто до 30 вересня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 91 760 (дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12012040340000127 від 22.11.2012 ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав “____”____2013р. ___год.__ хв. ______

ОСОБА_2