Рішення № 32657206, 29.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.Справа № 922/1992/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши справу

за позовом 1) Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; - Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Єдинство", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ БРОК", м. Харків; - Харківське міське управління юстиції реєстраційна служба відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ОСОБА_3; - ОСОБА_4; - ОСОБА_5; про про визнання недійсним рішення загальних зборів за участю представників сторін:

1-го та 2-го позивачів - не з'явився;

відповідача - Саніна А.О. довіреність б/н від 24.07.13 р.;

третьої особи (Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) - не з'явився;

третьої особи (ТОВ фірма "Єдинство") - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "БЕНЕФІТ БРОК") - не з'явився;

третьої особи (Харківське міське управління юстиції реєстраційна служба відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_3;

третьої особи (ОСОБА_4) - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_5) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, (1-ий та 2-ий позивачі) звернулися до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача в якій просили визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» від 22.07.2007 року про збільшення статутного капіталу товариства шляхом додаткового випуску акцій на загальну суму 10 452340, 00 грн. ; рішення загальних зборів Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» від 12.09.2007 року про збільшення статутного капіталу товариства, затвердження протоколу рішення про закрите розміщення акцій на загальну суму 10 452340, 00 грн.; рішення загальних зборів Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» від 26.02.2008 року про затвердження результатів закритого розміщення акцій, звіту про результати закритого розміщення акцій на загальну суму 10 452340, 00 грн.; зміни до статуту Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», викладені у новій редакції та затверджені рішеннями загальних зборів Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» від 22.07.2007 року, від 12.09.2007 року, від 26.02.2008 року; реєстрацію випуску акцій Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», проведену Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на підставі рішень загальних зборів Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» від 22.07.2007 року, від 12.09.2007 року, від 26.02.2008 року; зміни у системі реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» внесених у зв'язку з збільшенням статутного капіталу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» шляхом випуску додаткової кількості акцій на підставі рішення загальних зборів Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» від 22.07.2007 року, 12.09.2007 року, від 26.02.2008 року; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» № 24/1/08 в кількості 5 047 простих іменних акцій номінальної вартістю 4156, 00 грн. кожна на загальну суму 20 975 332 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. В попередньому судовому засіданні представник позивачів, просив задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві, я саме через недостатність кворуму на загальних зборах акціонерів АТ "СК "Центральна" 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., 26.02.2008 р. через визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТ "СК "Центральна" від 08.11.2006 р. про продаж викуплених АТ "СК "Центральна" 2397 акцій Товариству з обмеженою відповідальністю "Телемедичні системи", що становить 94,67 % голосів.

Представник відповідача просив в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що продаж викуплених відповідачем акцій власного статутного фонду здійснено згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № б/н від 29.12.2006 року новому акціонеру ТОВ "Телемедичні системи" на загальну суму 9 961 932 грн. Сплата коштів за викуплені акції статутного фонду здійснена шляхом перерахування коштів у сумі 9 961 932 грн. на поточний рахунок страховика платіжним дорученням від 30.03.2007 року та у кількості 2397 штук на зараховані на особовий рахунок ТОВ "Телемедичні системи". На це час даний договір не визнаний недійсним, а тому в силу презумпція правомірності правочину він на час розгляду справи є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним.

Представник третьої особи (Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 31 травня 2013 року письмові пояснення за вх.№19849, в яких повідомила суд, що територіальне управління не здійснювало контролю за проведенням загальних зборів від 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., та 26.02.2008 р., тому третя особа не може дати будь - яких пояснень стосовно заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи (ТОВ фірма "Єдинство") у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи (ТОВ "БЕНЕФІТ БРОК") у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи (Харківське міське управління юстиції реєстраційна служба відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 03 червня 2013 року письмові пояснення за вх.№19977, в яких повідомила суд, що органи державної реєстрації не здійснюють нагляд за порядком скликання, повідомлення учасників, формування порядку денного та проведення загальних зборів учасників товариства, тому пояснень стосовно позовних вимог третя особа надати не може.

Третя особа (ОСОБА_3) у судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник третьої особи (ОСОБА_4) у судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи (ОСОБА_5) у судове засідання не з"явився.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановив наступне.

22 липня 2007 року відбулися загальні збори акціонерів Акцонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" на яких були присутні три акціонери ОСОБА_7 - 0,39494 % голосів, ОСОБА_5 - 2,33017 % голосів та ТОВ "Телемедичні системи" в особі директора ОСОБА_8 - 94,66825 % голосів, що складає 97,39336 % та становить необхідну кількість голосів для визначення кворуму. 22 липня 2007 року здійснено реєстрацію акціонерів та складено реєстр акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах. Також складено реєстр власників цінних паперів станом на 22.07.2007 р. Здійснено публікацію та направлені персональні повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скликання загальних зборів акціонерів. На даних зборах акціонерами прийнято рішення про:

- збільшення розміру статутного капіталу Акціонерного товариства "СК "Центральна" за рахунок додаткових внесків акціонерів шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості та їх закритого (приватного) розміщення. Затверджено протокол-рішення про закрите (приватне) розміщення акцій товариства та оформлено невід'ємним додатком до протоколу

- затвердження Статуту Акціонерного товариства "СК "Центральна" в новій редакції, за умови подальшого внесення змін до цього рішення, в разі недосягнення запланованого обсягу розміщення

- реєстрацію змін до статуту товариства у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, а випуск акцій - у Харківському територіальному управлінні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

- затвердження "Положення про філію у новій редакції"

12 вересня 2007 року відбулися загальні збори акціонерів Акцонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" на яких були присутні три акціонери ОСОБА_7 - 0,39494 % голосів, ОСОБА_5 - 2,33017 % голосів та ТОВ "Телемедичні системи" в особі представника за дорученням ОСОБА_9 - 94,66825 % голосів, що складає 97,39336 % та становить необхідну кількість голосів для визначення кворуму. 12 вересня 2007 року здійснено реєстрацію акціонерів та складено реєстр акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах. Також складено реєстр власників цінних паперів станом на 12.09.2007 р. Здійснено публікацію та направлені персональні повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скликання загальних зборів акціонерів. На даних зборах акціонерами прийнято рішення про:

- збільшення розміру статутного капіталу Акціонерного товариства "СК "Центральна" за рахунок додаткових внесків акціонерів шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості та їх закритого (приватного) розміщення.

- затвердження протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій товариства та оформлено невід'ємним додатком до протоколу.

- визначення виконавчого органу - директора Тоовариства в якості уповноваженого органу з питань розміщення акцій.

- призначення ОСОБА_5 уповноваженою особою емітента з питань розміщення акцій.

- ліквідацію Харківської філії № 1 Акціонерного товарисвта "Страхова компанія "Центральна"

- затвердження результатів діяльності товариства за 1-півріччя 2007 року.

26 лютого 2008 року відбулися загальні збори акціонерів Акцонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" на яких були присутні шість акціонерів ОСОБА_7 - 0,39494 % голосів, ОСОБА_3 - 0,03949 % голосів, ОСОБА_10 - 0,03949 %, ОСОБА_6 - 0,03949 % голосів, ОСОБА_5 - 2,2117 % голосів та ТОВ "Телемедичні системи" в особі директора ОСОБА_8 - 94,66825 % голосів, що складає 97,39336 % та становить необхідну кількість голосів для визначення кворуму. 26 лютого 2008 року здійснено реєстрацію акціонерів та складено реєстр акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах. Також складено реєстр власників цінних паперів станом на 26.02.2008 р. Здійснено публікацію та направлені персональні повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скликання загальних зборів акціонерів. На даних зборах акціонерами прийнято рішення про:

- затвердження рішення № 1 від 25.02.2008 року уповноваженого органу товариства - директора про затвердження результатів закритого (приватного) розміщення акцій.

- затвердження рішення № 1 від 25.02.2008 року уповноваженого органу товариства - директора про затвердження звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій.

- затвердження змін до статуту пов'язаних зі збільшенням розміру статутного капіталу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" шляхом викладення статуту Товариства у новій редакції, та уповноваження директора Товариства Толкачову В.О. Підписати (затвердити) зміни до статуту Товариства.

- визнання задовільними та затвердження результатів діяльності товариства за 2007 рік та поповнення резервного капіталу.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів АТ «СК «Центральна» від 22.07.2007 року 18.10.2007 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту АТ "СК "Центральна" та 28.12.2007 р. зареєстровані зміни до даної редакції.

На загальних зборах акціонерів АТ «СК «Центральна» від 12.09.2007 року прийнято рішення не розглядати питання про затвердження змін до статуту АТ «СК «Центральна»

На підставі рішення акціонерів АТ «СК «Центральна» від 26.02.2008 року 19.03.2008 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту АТ "СК "Центральна", яка діяла до реєстрації нової редакції статуту - 12.10.2010 року.

Як вбачається з відмітки державного реєстратора на статуті в редакції 2007 року, яка затверджена протоколом № 1 від 22.07.2007 р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 19.03.2008 року; як вбачається з відмітки державного реєстратора на статуті в редакції 2008 року, яка затверджена протоколом № 1 від 26.02.2008 р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 12.10.2010 року, що свідчить про те, що на дату розгляду справи чинною є остання редакція статуту відповідача.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 985/1/10, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 24 січня 2008 року № 24/1/08, яке видано Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 14 квітня 2008 року, вважається таким, що втратило чинність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає в частині позовних вимог щодо визнання недійсними та скасування змін до статуту АТ «СК «Центральна» викладених у новій редакції та затверджених рішеннями загальних зборів АТ «СК «Центральна» від 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., 26.02.2008 р.; та в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» № 24/1/08 в кількості 5 047 простих іменних акцій номінальної вартістю 4156, 00 грн. кожна на загальну суму 20 975 332 грн. відмовити.

Законом, а саме ст.204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частина 3 ст. 215 ЦК України встановлює: якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

З урахуванням викладеного та в силу приписів ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) суд приходить до висновку про те, що єдиною підставою для визнання спірних договорів недійсними є наявність обставин, визначених ч.1 ст.203, 215, 228 ЦК України. При цьому згідно ст.204 ЦК України довести ці обставини повинна сторона, котра оспорює дійсність договору.

Відповідно до частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону; порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження (ч.3 ст. 92 ЦК України). Це положення є гарантією стабільності майнового обороту і є також загальноприйнятим стандартом у світовій практиці, зокрема, відповідно до Першої директиви Ради Європейських Співтовариств від 09.03.1968 (68/151/ЄЕС).

Пунктом 9.2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 № 02-5/111 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними" (зі змінами і доповненнями) встановлено, що наступне схвалення юридичною особою угоди, укладеної від її імені представником, який не мав належних повноважень, робить її дійсною з моменту укладення. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення до другої сторони угоди чи її представника (лист, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення дій, які свідчать про схвалення угоди (прийняття її до виконання, здійснення платежу другій стороні та ін.), у такому випадку вимога про визнання угоди недійсною з мотивів відсутності належних повноважень представника на укладення угоди задоволенню не підлягає.

Дане твердження підтверджується і сталою узагальненням судової практики викладену в Постанові Пленуму Верховного суду України Верховного Суду України від 01.08.2007 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» та рекомендаціями Президії вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин».

Втім в даному випадку цей тягар доказування позивачами не витриманий. Доказів невідповідності спірного договору вимогам Закону та/або доказів наявності інших підстав недійсності договору позивачами не надано.

Натомість матеріали справи свідчать про те, що спірний договір підписаний повноважними представниками відповідача та ТОВ «Телемедичні системи» скріплений печатками і таким чином договір є укладеним із додержанням вимог чинного законодавства щодо форми договору.

Стосовно змісту договору суд виходить із положень статей 6, 626, 627 ЦК України. Відповідно цих норм договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивачами не надано доказів невідповідності змісту договору вимогам чинного законодавства.

Згідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положення статті 330 Цивільного кодексу України встановлюють, що якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТ "СК "Центральна" від 08.11.2006 р. про продаж викуплених АТ "СК "Центральна" 2397 акцій Товариству з обмеженою відповідальністю "Телемедичні системи", що становить 94,67 % голосів не спричиняє автоматичного визнання недійним договору купівлі-продажу акцій, який був укладений на його підставі та не тягне автоматичного застосування наслідків недійсності такого правочину. Таким чином факт неправомірності набуття ТОВ «Телемедичні системи» 2397 акцій відповідача належними та допустимими доказами не доведений. Тому, суд виходячи з презумпції правомірності правочину приходить до висновку, що ТОВ "Телемедичні системи" правомірно набуло право власності на 2397 акцій АТ «СК «Центральна» та мало всі права акціонера передбачені законодавством України, в тому числі право голосування під час проведення загальних зборів акціонерів АТ "СК "Центральна" 22.07.2007 р., 12.09.2007 р. та 26.02.2008 р.

Щодо порядку скликання та проведення оскаржуваних загальних зборів відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 2007 р.) про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

Як свідчать матеріал справи, про проведення загальних зборів акціонерів 22.07.2007 р., 12.09.2007 р. та 26.02.2008 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлялися належним чином, шляхом направлення на їх адресу зазначену в реєстрі власників цінних паперів, відповідних повідомлень. Повідомлення про скликання загальних зборів 22.07.2007 р., 12.09.2007 р. та 26.02.2008 р. опубліковані в газетах «Бюлетень. Цінні папери України» та «Трибуна акціонера» із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, а також інформація, передбачена статтею 40 ЗУ «Про господарські товариства». Реєстри власників іменних цінних паперів складені реєстратором на відповідну дату 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., 26.02.2008 р.

Відповідно до ст. 41 ЗУ "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла стосовно акціонерних товариств на час прийняття оспорюваних рішень) вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до постанови № 13 від 24.10.2008 р. Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Як вбачається з протоколів загальних зборів акціонерів від 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., 26.02.2008 р. та реєстрів акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах АТ "СК "Центральна" від 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., 26.02.2008 р. кворум для прийняття рішень з порядку денного загальних становив 97,39 % голосів та був достатнім для прийняття рішень з питань порядку денного та присутність позивачів не могла істотно вплинути на прийняті рішення.

Продаж викуплених страховиком акцій власного статутного фонду здійснена Акціонерним товариством "СК "Центральна" згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № б/н від 29.12.2006 року новому акціонеру ТОВ "Телемедичні системи" на загальну суму 9 961 932 грн. Сплата коштів новим акціонером ПрАТ "СК "Центральна" за викуплені акції статутного фонду здійснена шляхом перерахування коштів у сумі 9 961 932 грн. на поточний рахунок страховика платіжним дорученням від 30.03.2007 року. Та з реєстру власників цінних паперів від 29.12.2006 року вбачається, що акції у кількості 2397 штук на загальну суму 9 961 932 грн. зараховані на особовий рахунок ТОВ "Телемедичні системи".

За приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до статті 37 цього ж Закону статут акціонерного товариства, крім відомостей, вказаних у статті 4 цього Закону, повинен містити відомості про види акцій, що випускаються, їх номінальну вартість, співвідношення акцій різних видів, кількість акцій, що купуються засновниками, наслідки невиконання зобов'язань по викупу акцій, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів) один раз на рік за підсумками календарного року.

Відповідно до постанови № 13 від 24.10.2008 р. Пленум Вищого господарського суду України зазначає, що Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Зміни до Статуту ПрАТ «СК «Центральна» внесені на підставі рішень від 22.07.2007 р. та 26.02.2008 р. не суперечать нормам діючого законодавства, не порушують прав позивачів та затверджені загальними зборами акціонерів, які є вищим органом товариства та правомочні затверджувати такі зміни.

Як вбачається з відмітки державного реєстратора на статуті в редакції 2007 року, яка затверджена протоколом № 1 від 22.07.2007 р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 19.03.2008 року; як вбачається з відмітки державного реєстратора на статуті в редакції 2008 року, яка затверджена протоколом № 1 від 26.02.2008 р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 12.10.2010 року, що свідчить про те, що дані редакції на дату їх оскарження є нечинними, внаслідок чого відсутні правові підстави визнання їх недійсними.

Враховуючи, що загальні збори акціонерів АТ «СК «Центральна» від 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., 26.02.2008 р. скликані та проведені відповідно до вимог законодавства України - відсутні будь-які правові підстави для скасування та визнання їх недійсними.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачами не доведено обставин щодо порушення товариством їх прав під час реєстрації випуску акцій та внесення змін у систему реєстру власників іменних цінних паперів АТ «СК «Центральна» внесених у з'язку зі збільшенням статутного капіталу АТ «СК «Центральна».

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про: визнання недійсними та скасування змін до статуту АТ «СК «Центральна» викладених у новій редакції та затверджених рішеннями загальних зборів АТ «СК «Центральна» від 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., 26.02.2008 р.; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій АТ «СК «Центральна» № 24/1/08 в кількості 5047 простих іменних акцій номінальною вартістю 4156,00 грн. кожна на загальну суму 20 975 332 грн. та про визнання недійсними та скасування реєстрації випуску акцій АТ «СК «Центральна», проведену Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на підставі рішень загальних зборів АТ «СК «Центральна» від 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., 26.02.2008 р.; зміни у системі реєстру власників іменних цінних паперів АТ «СК «Центральна» внесених у з'язку зі збільшенням статутного капіталу АТ «СК «Центральна» шляхом випуску додаткової кількості акцій на підставі рішення загальних зборів АТ «СК «Центральна» від 22.07.2007 р., 12.09.2007 р., 26.02.2008 р., необґрунтовані, недоведені та такі, що задоволенню не підлягають.

Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, судові витрати у даній справі покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 29.07.2013 р.

Суддя Светлічний Ю.В.