Ухвала суду № 32657198, 25.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" липня 2013 р.Справа № 5023/2982/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Погорелова О.В. , Шатерніков М.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Харків в особі

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення 77074,19 грн.

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання правовідношення за договором найму (оренди)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. по справі № 5023/2982/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Мегабанк" про стягнення коштів первісний позов був задоволений в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 23.01.2013 р. рішення від 15.11.2012 р. скасовано, в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Визнано договір найму (оренди), посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 25.10.2007 року за реєстровим номером 121, укладений між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1, таким, що припинив свою дію з 21 березня 2012 року та зобов'язано ОСОБА_1 прийняти від ПАТ "Мегабанк" нежитлове приміщення на 1 поверсі в літ. "А-5", а саме: №№ 19-1-19-4, загальною площею 70,1 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке було предметом договору, та надати ПАТ "Мегабанк" акт про таке прийняття від 21.03.2012 року. Провадження у справі по зустрічному позову до ОСОБА_2 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суд від 23.01.2013 р. скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. залишено в силі.

16 липня 2013 року до господарського суду надійшла заява ПАТ "Мегабанк" про відстрочку виконання рішення за вх.№25709, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/2982 /12 на підставі якого видано наказ від 15.05.13 р. про стягнення з ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_1 77074,19 грн. заборгованості по орендній платі та 1 609,50 грн. судового збору та 2466,05 грн. судових витрат за подання касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2013 року призначено заяву ПАТ "Мегабанк" про відстрочку виконання рішення до розгляду у судовому засіданні на "25" липня 2013 р. о 10:30.

17 липня 2013 року через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем була подана заява за вх.№70, в якій позивач просить призначити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №5023/2982/12 колегією суддів у складі 3-х суддів, у зв'язку із ії складністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №5023/2982/12 задоволено. Призначено колегіальний розгляд справи №5023/2982/12.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Погорелова О.В., Шатерніков М.І.

23 липня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. по справі №5023/2982/12 колегіально у складі з трьох суддів.

Суд, розглянувши заяву позивача про колегіальний розгляд справи, вважає за необхідне у ії задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду від від 22 липня 2013 року клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №5023/2982/12 задоволено. Призначено колегіальний розгляд справи №5023/2982/12.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року для розгляду справи, а саме заяв відповідача: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про відстрочку виконання рішення у даній справі, для повного та об'єктивного вирішення вказаних заяв, призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Погорелова О.В., Шатерніков М.І., відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №5023/2982/12 відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №5023/2982/12 відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Светлічний Ю.В. Погорелова О.В. Шатерніков М.І.