Ухвала суду № 32657138, 22.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 15/5026/2139/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від стягувача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 05-10/06 від 05.06.2013 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємства «Фроменталь»

про стягнення 36 459 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до суду із заявою № 05-10/06 від 05.06.2013 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, згідно якої заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 30794318 щодо наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 року по справі № 15/5026/2139/2011 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

В обґрунтування заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" зазначає, що між ним та стягувачем 13.05.2013 року укладено Угоду № 13/05-9 про заміну кредитора у зобов"язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), за умовами якої первісний кредитор (ФОП ОСОБА_1) відступає новому кредитору (ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") право вимоги виконання приватним підприємством "Фроменталь" (боржник) зобов"язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 року по справі № 15/5026/2139/2011.

Згідно п. 1.2. та 2.1. Угоди № 13/05-9 від 13.05.2013 року новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в розмірі 37 060 грн. 08 коп.

У судове засідання представники заявника, стягувача та боржника не з"явилися. Заявник направив на адресу суду клопотання № 18-1/07 від 18.07.2013 року, у якому повністю підтримує заявлені вимоги та просить розгляд заяви здійснювати без його участі, за наявними в ній документами.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2011 року повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з приватного підприємства "Фроменталь" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 36 459 грн. 08 коп. курсової різниці та 601 грн. судових витрат. На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 26.12.2011 року.

На підставі виданого наказу господарського суду Черкаської області державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Чупис Т.П. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2012 року.

На умовах Угоди № 13/05-9 від 13.05.2013 року ФОП ОСОБА_1 за актом прийому-передачі документів від 13.05.2013 року передав ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" всі необхідні документи, що підтверджують права вимоги виконання зобов"язання боржником.

13.05.2013 р. ФОП ОСОБА_1 направив на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора у зобов"язанні, яким повідомив останнього про укладення Угоди № 13/05-9 від 13.05.2013 року.

Згідно з главою 47 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги за правочином протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, внаслідок відступлення ФОП ОСОБА_1 права вимоги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за Угодою № 13/05-9 від 13.05.2013 року до цього товариства перейшли права і обов'язки кредитора у відносинах. Тобто, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" стало правонаступником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у цих відносинах, а останній вибув із них.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв"язку не лише із смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб"єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов"язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з"ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи викладені вище обставини та норми процесуального законодавства господарський суд вважає, що заява про заміну сторони у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 05-10/06 від 05.06.2013 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у даній справі задовольнити.

2. Замінити стягувача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) у виконавчому провадженні № 30794318 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 року по справі № 15/5026/2139/2011.

Суддя В.В. Потапенко