Рішення № 32657135, 25.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. Справа № 923/916/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства "Ритм", м. Херсон

до Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації, м. Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 31 520 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Клименко С.І. дов. № 230-К від 24.07.2013 р.

від відповідача - юрисконсульт Саленко Ю.В. дов. № 2 від 19.07.2013 р.

Мале приватне підприємство "Ритм" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації (відповідач) 27 284 грн. 34 коп. основного боргу, 143 грн. 52 коп. три відсотки річних та 4 092 грн. штрафу.

Від представника позивача у порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 143 грн. 52 коп. три відсотки річних та 4 092 грн. штрафу. Оскільки дана заява позивача не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд задовольняє її та приймає його відмову від стягнення 143 грн. 52 коп. три відсотки річних та 4 092 грн. штрафу.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 27 284 грн. 34 коп. основного боргу визнає.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 09.01.2013 р. та 31.01.2013 р. було укладено Договори купівлі-продажу № 04 та № 33 на продаж продуктів харчування, а саме: сир твердий, сир кисломолочний (далі - Договори).

Відповідно до п. п. 1.1 договорів продавець зобов'язується продати товар покупцю, що встановлений у даному договорі, а покупець прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму у передбачений даним договором строк.

Згідно з п. 3.1. Договорів Покупець зобов'язаний сплатити грошову суму, згідно рахунку та товарної накладної протягом 30-ти банківських днів.

На виконання умов договорів позивачем 28.03.2013 р. передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 27 284 грн. 34 коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 4196 від 28.03.2013 на загальну суму 1102 грн. 68 коп., товарно-транспортною накладною № 4204 від 28.03.2013 р. на загальну суму 380 грн. 32 коп., товарно-транспортною накладною № 4214 від 28.03.2013 р. на загальну суму 218 грн. 96 коп., товарно-транспортною накладною № 4217 від 28.03.2013 р. на загальну суму 942 грн. 48 коп., товарно-транспортною накладною № 4246 від 28.03.2013 р. на загальну суму 904 грн. 42 коп., товарно-транспортною накладною № 4247 від 28.03.2013 р. на загальну суму 670 грн. 99 коп., товарно-транспортною накладною № 4249 від 28.03.2013 р. на загальну суму 700 грн. 14 коп., товарно-транспортною накладною № 4250 від 28.03.2013 р. на загальну суму 601 грн. 44 коп., товарно-транспортною накладною № 4251 від 28.03.2013 р. на загальну суму 968 грн. 94 коп., товарно-транспортною накладною № 4252 від 28.03.2013 р. на загальну суму 677 грн. 82 коп., товарно-транспортною накладною № 4254 від 28.03.2013 р. на загальну суму 341 грн. 25 коп., товарно-транспортною накладною № 4255 від 28.03.2013 р. на загальну суму 514 грн.16 коп., товарно-транспортною накладною № 4258 від 28.03.2013 р. на загальну суму 1 219 грн. 44 коп., товарно-транспортною накладною № 4261 від 28.03.2013 р. на загальну суму 2 384 грн. 40 коп., товарно-транспортною накладною № 4264 від 28.03.2013 р. на загальну суму 740 грн. 10 коп., товарно-транспортною накладною № 4267 від 28.03.2013 р. на загальну суму 888 грн. 61 коп., товарно-транспортною накладною № 4271 від 28.03.2013 р. на загальну суму 357 грн. 66 коп., товарно-транспортною накладною № 4275 від 28.03.2013 р. на загальну суму 596 грн. 10 коп., товарно-транспортною накладною № 4277 від 28.03.2013 р. на загальну суму 315 грн. 24 коп., товарно-транспортною накладною № 4281 від 28.03.2013 р. на загальну суму 326 грн. 40 коп., товарно-транспортною накладною № 4282 від 28.03.2013 р. на загальну суму 431 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною № 4283 від 28.03.2013 р. на загальну суму 413 грн. 14 коп., товарно-транспортною накладною № 4285 від 28.03.2013 р. на загальну суму 784 грн. 64 коп., товарно-транспортною накладною № 4287 від 28.03.2013 р. на загальну суму 589 грн. 18 коп., товарно-транспортною накладною № 4290 від 28.03.2013 р. на загальну суму 1 123 грн. 44 коп., № 4292 від 28.03.2013 р. на загальну суму 607 грн. 15 коп., товарно-транспортною накладною № 4295 від 28.03.2013 р. на загальну суму 1 638 грн. 04 коп., товарно-транспортною накладною № 4297 від 28.03.2013 р. на загальну суму 1 850 грн. 36 коп., товарно-транспортною накладною № 4299 від 28.03.2013 р. на загальну суму 2 569 грн. 92 коп., товарно-транспортною накладною № 4302 від 28.03.2013 р. на загальну суму 1 535 грн. 12 коп., товарно-транспортною накладною № 4305 від 28.03.2013 р. на загальну суму 890 грн. 80 коп.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 27 284 грн. 34 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивачем вручено відповідачу претензію вих. № 27/05 від 27.05.2013 з вимогою про сплату заборгованості за договором. Відповідач не надав доказів реагування на зазначену претензію та доказів погашення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а т ому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував відповідачу 143 грн. 52 коп. три відсотки річних та 4 092 грн. штрафу.

У зв'язку з відмовою представника позивача від стягнення 143 грн. 52 коп. трьох відсотків річних та 4 092 грн. штрафу та прийняттям судом цієї відмови, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, які пов'язані з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплатою послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. У п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.20131р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що зазначена норма (ч. 2 ст. 49 ГПК України) виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У застосуванні ч. 2 ст. 49 ГПК України суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Припинити провадження в частині стягнення 143 грн. 52 коп. трьох відсотків річних та 4 092 грн. штрафу.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. К. Маркса, 7, код ЄДРПОУ 02146558) на користь Малого приватного підприємства "Ритм" (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе 5 км, код ЄДРПОУ 24756872) 27 284 грн. 34 коп. основного боргу. Наказ видати.

Повне рішення складено 29.07.2013 р.

Суддя В.П.Ярошенко