Ухвала суду № 32656841, 26.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14845/13-ц

У Х В А Л А

26 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 757/11359/13-ц від 25.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерськжитло» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2679 грн. 02 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що заборгованість перед стягувачем виконано в повному обсязі, шляхом оплати 08 травня 2013 року через систему portmone.com з використанням платіжної картки Master Card, емітованої ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829), яка сплачена ним задовго до подання стягувачем заяви про видачу судового наказу та до винесення судом судового наказу.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд керуючись ч. 6 ст. 105 ЦПК України, визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2013 року стягував звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та 25.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерськжитло» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2679 грн. 02 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 17).

Разом з тим, боржником до заяви про скасування судового наказу додано копії рахунків за сплату комунальних послуг, з яких вбачається, що заборгованість за комунальні послуги погашена в повному обсязі 08.05.2013 року (а.с. 23, 25).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право з підстав, які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 757/11359/13-ц від 25.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерськжитло» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2679 грн. 02 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва «Печерськжитло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ісаєвська