Справа № 121/1275/13-ц
2/121/768/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»» про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»» (надалі за текстом «Банк»), у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу в сумі та нараховані проценти на загальну суму 518 238,33 долларів США, що є еквівалентом 4 142 279 гривень за курсом НБУ станом на 04 грудня 2012 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладено п'ять договорів строкового банківського вкладу «Ощадний-люкс» кожен на суму 100 000 долларів США на строк зберігання до 04 листопада 2013 року включно. Загальна сума вкладів склала 500 000 долларів США. 03 грудня та 05 грудня 2012 року позивач звернулась до банку з заявами про розірвання депозитних договорів, проте відповідач, в зазначених у договорах терміни, грошові вклади не повернув. Така поведінка відповідача стала підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 1058 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Стаття 1060 ЦК України визначає, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Статтею 1061 ЦК України визначено, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором. У разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором.
Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.
Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.
Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року між сторонами укладено договори строкового банківського вкладу «Ощадний -Люкс» за номерами Т-Т2475-10, Т-Т2476-10, Т-Т2477-10, Т-Т2478-10, Т-Т2479-10 на строк зберігання з 31 жовтня 2012 року по 04 листопада 2013 року (а. с. 10, 12, 13, 15, 16).
03 грудня 2012 року позивач звернулась до банку з заявою про розірвання договорів депозитних вкладів №№ Т-Т2478-10, Т-Т2479-10 (а.с.17)
05 грудня позивач звернулась до банку з заявою про розірвання договорів депозитних вкладів Т-Т2475-10, Т-Т2476-10, Т-Т2477-10.(а. с. 11, 14).
Пунктом 3.1.5 Договорів визначено, що при вимозі позивача повернення Вкладу за цим Договором до настання строку, зазначеного у п.п.1.1 банк зобов'язується розглянути цю заяву )вимогу) позивача, що надається у письмовій формі, та прийняти рішення щодо виплати Вкладу протягом трьох банківських днів, з моменту отримання відповідної заяви позивача.
Пунктом 3.1.6 Договору при вимозі позивачем повернення вкладу одноразово в повному обсязі до настання строку за цим Договором, зазначеного у п.1.1. Банк зобов'язується по заяві (вимозі) позивача видати суму і сплатити відсотки, нараховані в розмірі та в порядку, передбаченому пунктами 2.2.2 Договору.
Пунктом 2 Договору визначений розмір, порядок, строки нарахування відсотків на депозит. Так, відсотки на вклад нараховуються банком від дня, наступного за днем надходження Вкладу в банк до дня, який передує поверненню позивачу або списання з вкладеного рахунку з інших підстав.
У разі повернення вкладу до настання строку, зазначеному в п.1.1 по заявці (вимозі) позивача, наданий згідно нормам чинного законодавства в т.ч. 1058-1065 ЦК України, банк нараховує відсотки по вкладу по ставці з розрахунку 12% у порядку, передбаченому п. 2.2 Договору.
Виходячи з цього 12% річних буде складати 15780,80 доларів США:
15780,80 = 3156,16+3156,16+3156,16+3156,16+3156,16, де3156,16 доларів США - проценти за період з 01.11.2012 р по 04.02.2013 р. (96 днів) (100 000*12%)/365)*96) - по Договору № Т-Т-2475-10;3156,16 доларів США - проценти за період з 01.11.2012 р по 04.02.2013 р. (96 днів) (100 000*12%)/365)*96) - по Договору № Т-Т-2476-10;3156,16 доларів США - проценти за період з 01.11.2012 р по 04.02.2013 р. (96 днів) (100 000*12%)/365)*96) - по Договору № Т-Т-2477-10;3156,16 доларів США - проценти за період з 01.11.2012 р по 04.02.2013 р. (96 днів) (100 000*12%)/365)*96) - по Договору № Т-Т-2478-10;3156,16 доларів США - проценти за період з 01.11.2012 р по 04.02.2013 р. (96 днів) (100 000*12%)/365)*96) - по Договору № Т-Т-2479-10;
Однак відповідач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»» не виконує у встановленому порядку свої зобов'язання по договору,а саме не розглядає вказану заяву, не повертає суму вкладу та проценти, нараховані, відповідно до умов цього Договору.
Пунктом 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.1 договорів встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором «Банк» сплачує позивачу неустойку у розмірі передбаченому чинним законодавством України.
У зв'язку з затримкою виконання зобов'язань з боку відповідача склалася прострочка у розмірі 2457,53 доларів США.
Таким чином, загальна сума процентів буде складати 18238,33 доларів США, що за курсом НБУ на момент звернення до суду, тобто 08 лютого 2013 року еквівалентно сумі 145778,97 гривень.
При таких обставинах, оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе за договорами строкового банківського вкладу від 31 жовтня 2012 року зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню загальна суму 518 238,33 доларів США, що є еквівалентом суми 4 1452 279 гривень.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, у вигляді судового збору у сумі 3441 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050,1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»» ( к/р 32000199601в ГУ Національного банка України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код 26475516, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.3 літ. А) виплатити на користь ОСОБА_1 загальну суму вкладів за договорами строкового банківського вкладу «Ощадний-Люкс» № Т-Т2475-10, №Т-Т2476-10, №Т-Т2477-10, № Т-Т2478-10, №Т-Т2479-10 на загальну суму 3 99 6500 (три мільйона дев'ятсот дев'яноста шість тисяч п'ятсот) гривень та також річні проценти за фактичну кількість днів користування цими вкладами та 3% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 145 778 (сто сорока п'яти тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 97 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»» ( к/р 32000199601в ГУ Національного банка України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код 26475516, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.3 літ. А) на користь держави судові витрати по справі в сумі 3441 (трьох тисяч чотириста сорока однієї) гривні.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 32654818, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/1275/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: