Ухвала суду № 32654176, 29.07.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/4374/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження

29 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні 1/2 частиною будинку та 1/2 частиною земельної ділянки і надвірними спорудами,-

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище справа.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди і просили її визнати.

Заслухавши думку представників сторін, всебічно дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.

Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ч. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

«1. Ми, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 сторони по цивільній справі №1013/4374/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні ? частиною будинку та ? частиною земельної ділянки з надвірними спорудами, знесенні добудови та відшкодування матеріальної шкоди прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди по даній справі на наступних умовах:

2. Ми, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згодні відновити межі землекористування між нашими земельними ділянками біля належних нам на праві власності по ? частині будинку АДРЕСА_1 відповідно до рішення Виконкому Ірпінської міської ради Київської області №195/2 від 23.06.1998 року з частковим відхиленням від даного рішення біля належної ОСОБА_3 добудови «а-3» та самовільно побудованого ОСОБА_1 сараю зі сторони вул. Мінеральна.

3. Відхилення від даного рішення полягає в наступному:

3.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частину земельної ділянки для вільного обслуговування та підходу до належної ОСОБА_3 добудови «а-3» розміром 2,5 метра зі сторони вул. Мінеральна та 1,0 метра зі сторони земельної ділянки ОСОБА_1

3.2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для обслуговування та підходу до побудованої ОСОБА_1 споруди, залишають частину земельної ділянки ОСОБА_1 біля побудованої нею споруди - зі сторони вул. Мінеральна збоку земельної ділянки ОСОБА_3 та в тилу вказаної споруди, розміром, що по площі відповідає площі земельної ділянки, яка передана ОСОБА_3 для обслуговування належної йому добудови «а-3».

4. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог по зносу добудови «а-3».

5. ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язуються перенести паркани відповідно до рішення Ірпінської міської ради Київської області №195/2 від 23.06.1998 року та положень п. 3.1, 3.2 даної мирової угоди на протязі двох місяців з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди.

6. Ми, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язуємося дотримуватися правил добросусідства для вирішення спорів з приводу користування та розподілом земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1.»

Подальше провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін