Ухвала суду № 32654210, 22.05.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/4374/2012

У Х В А Л А

22 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ірпінська міська рада Київська область про визнання нечинним рішення Ірпінської міської ради та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Пред'явлена заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: заявник не конкретизував позовні вимоги, а саме «визнати»чи «визначити»порядок конкретного користування земельною ділянкою, не вказано яким чином визнати порядок користування. Також позивач не зазначає де конкретно проходять межі земельних ділянок та чи виділено в натурі межі земельної ділянки закріпленні за власниками.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви, але належним чином недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ірпінська міська рада Київська область про визнання нечинним рішення Ірпінської міської ради та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін