Ухвала суду № 32654048, 25.10.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/4374/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні ? частини будинку та ? частини земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

В судове засідання з'явився позивач та її представник, представник заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, просила задовольнити дане клопотання.

Відповідачі в судове засідання з'явилися, не заперечували щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи позивач обґрунтовував тим, що експертиза необхідна для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення місця зміщення існуючого паркану між частинами будинку та земельними ділянками від місця розподілу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», що знаходиться за адресою: 01043, м. Київ, вул. Стрітенська, №15.

Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача -ОСОБА_1.

Заслухавши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідачів, дослідивши письмові докази по справі №1013/4374/2012, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», що знаходиться за адресою: 01043, м. Київ, вул. Стрітенська, №15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідно до графічного матеріалу рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради №195/2 від 23.06.1998 р. розміщений існуючий паркан гр. ОСОБА_2, чи з відхиленням від даного рішення й графічного зображення? Якщо є відхилення, то в якому конкретному місці і на якій площі?

2. Яка площа земельної ділянки фактично знаходиться в користуванні кожного із співвласників?

3. Чи з дотриманням діючих ДБН по відношенню до паркану знаходиться сарай «Д»? Якщо є порушення, то які і яким чином їх можна усунути?

4. Чи є пошкодження на сараї-гаражі ОСОБА_1 з АДРЕСА_1 чи ні? Якщо є, то які і визначити вартість їх відшкодування?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №1013/4374/2012.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на позивача -ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін