Рішення № 32651995, 23.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.2013. Справа № 905/4945/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Самойлової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ в особі

Артемівського відділення СКМ (м.Донецьк) ПАТ «Укрсоцбанк»

м. Артемівськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве

про стягнення 104142,16грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бистрицька І.О. - довіреність від 14.02.2013р.,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

05.07.2013р. ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення СКМ (м.Донецьк) ПАТ «Укрсоцбанк» м. Артемівськ (далі - позивач) направило до господарського суду позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 м. Єнакієве (далі - відповідач) 104142,16грн., з яких: заборгованість за кредитом - 66991,00грн., заборгованість за процентами - 27585,40грн., 4798,23грн. - заборгованість по комісії, 4767,53грн. - пеня.

В підтвердження позовних вимог надав копії кредитного договору невідновлювальної кредитної лінії №45-05/71 від 18.10.2007р., додаткової угоди №1 від 18.10.2007р., рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. по справі №28/69, претензії.

Представник позивача 23.07.2013р. у судове засідання явилась, позовні вимоги підтримала, через канцелярію господарського суду надала копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, банківські виписки по особовим рахункам ФОП ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

2

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно витягу серії АБ 955355 станом на 05.07.2013р., він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 104142,16грн., з яких: заборгованість за кредитом - 66991,00грн., заборгованість за процентами - 27585,40грн., 4798,23грн. - заборгованість по комісії, 4767,53грн. - пеня.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №45-05/71 від 18.10.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2007р. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач (далі - банк, кредитор) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підписали договір №45-05/71, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов договору №45-05/71 від 18.10.2007р. кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим договором. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо -«транш», а у сукупності -«транші», зі сплатою 17,0процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку №1 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, надалі за текстом «тарифи», в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 110000,00грн., з наступним порядком надання траншів кредиту, а саме: жовтень 2007р. в сумі 110000,00грн.

3

Погашення кредиту буде здійснюватись відповідно до графіку, що міститься в додатку №1 до цього договору, який є невід'ємною складовою частино цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 15 жовтня 2010р. на умовах, визначених цим договором. При цьому, у разі, якщо день погашення кредиту (траншу кредиту) припадає на неробочий день кредитора, то днем погашення кредиту вважається попередній робочий день кредитора. Після отримання позичальником всіх траншів кредиту подальше надання кредиту не здійснюється. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів (п.п.1.1.-1.3. договору).

Відповідно п.2.2. кредит вважається наданим в момент (день) списання суми траншу кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.1. договору, на підставі письмових заяв позичальника. Надання банком та отримання відповідачем зазначених грошових суд підтверджуються наданими суду документами.

Пунктом 2.3. договору обумовлено, що нарахування процентів за користування кредитом (траншами кредиту) здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній мірі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів в році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17,0% річних. Відповідно до п.2.4 Кредитного Договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту (гривні) щомісячно не пізніше 5 числі місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору та додаткової угоди до нього від 18.10.2007р. №1, тарифи на послуги по наданню кредиту доповнені комісією за ведення кредитної справи позичальника у розмірі 2% від суми заборгованості, яка сплачується не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місцем, в якому вона нарахована.

При цьому, уразі, якщо день погашення процентів та комісії припадає на неробочий день кредитора, то днем погашення кредиту вважається попередній робочий день кредитора (п.2.4. абз.2 п.2.5. кредитного договору).

Згідно п.4.1 кредитного договору, за прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п. п. 1.1.2.,2.4.,2.5,3.3.16,3.3.17 позичальник сплачує позивачу пеню в національній валюті розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня з днем прострочення.

Згідно п.2.14 кредитного договору період нарахування пені за невиконання (неналежне виконання) позичальник зобов'язання за договором не повинен перевищувати 1 (одного) року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.3 кредитного договору він набирає чинності з дати його укладання та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за договором.

Дослідивши умови договору, господарський суд робить висновок, що сторонами в кредитному договорі погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір наразі є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

4

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів в розмірі 110000,00грн., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи.

Фактичне отримання кредиту в сумі 110000,00грн. підтверджується грошовими чеками на отримання готівки, а саме: грошовий чек ЛВ2525529 від 19.10.2007р. на суму 100000,00грн., грошовий чек КИ3286197 від 06.11.2007р. на суму 10000,00грн.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно умов договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 15.10.2010р.

Погашення кредиту здійснюється позичальником у відповідності до п. 1.1.2 кредитного договору відповідно до наступного графіку: листопад 2007р.-3056,00грн., грудень 2007р.- 3056,00грн., січень 2008р.-3056,00грн., лютий 2008р.-3056,00грн., березень 2008р.-3056,00грн., квітень 2008р.-3056,00грн., травень 2008р.-3056,00грн., червень 2008р.-3056,00грн., липень 2008р.-3056,00грн., серпень 2008р.-3056,00грн., вересень 2008р.- 3056,00грн., жовтень 2008р.-3056,00грн., листопад 2008р.-3056,00грн., грудень 2008р.-3056,00грн., січень 2009р.-3056,00грн., лютий 2009р.-3056,00грн., березень 2009р.- 3056,00грн., квітень 2009р.-3056,00грн., травень 2009р.-3056,00грн., червень 2009р.- 3056,00грн., липень 2009р.-3056,00грн., серпень 2009р.-3056,00грн., вересень 2009р.- 3056,00грн., жовтень 2009р.-3056,00грн., листопад 2009р.-3056,00грн., грудень 2009р.- 3056,00грн., січень 2010р.-3056,00грн., лютий 2010р.-3056,00грн., березень 2010р.- 3056,00грн., квітень 2010р.-3056,00грн., травень 2010р.-3056,00грн., червень 2010р.- 3056,00грн., липень 2010р.-3056,00грн., серпень 2010р.-3056,00грн., вересень 2010р.- 3040,00грн., жовтень 2010р.-3040,00грн.,

Відповідно до п.2.7. кредит (транш кредиту) вважається повернутим в момент (день) нарахування грошових коштів в сумі заборгованості за кредитом на позичковий рахунок, вказаний в п.2.1. цього договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору невідновлювальної кредитної лінії №45-0571 від 18.10.2007 рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2011року по справі №28/69 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Артемівськ заборгованість по сплаті процентів в розмірі 23218,08грн., заборгованість по сплаті комісії в розмірі 2141,70грн, заборгованість по сплаті пені в розмірі 4702,36грн., інфляційні збитки в розмірі 9359,41грн. та судові витрати.

5

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. в апеляційному порядку не оскаржено та набрало законної сили. 30.05.2011р. господарським судом виданий судовий наказ щодо примусового виконання цього рішення.

В подальшому позичальник не належним чином виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів, тому банк 05.07.2013р. звернувся з позовом про стягнення заборгованості, а саме:

- за рахунком НОМЕР_2 - 66991,00грн. заборгованості за кредитом,

- за рахунком НОМЕР_3 - 27585,40грн. процентів за період з 15.02.2011р. по 21.06.2013р. (50803,48грн. - загальна сума заборгованості за вирахуванням 23218,08грн. заборгованості по процентам станом на 15.02.2011р., що стягнута згідно рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. по справі №28/69).

- за рахунком НОМЕР_4 - 4798,23грн. комісії за період з 15.02.2011р. по 21.06.2013р. (6939,93грн. - загальна сума заборгованості за вирахуванням 2141,70грн. заборгованості по комісії станом на 15.02.2011р., що стягнута згідно рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. по справі №28/69).

Таким чином, у відповідача перед позивачем на час звернення з позовом залишилась наявна заборгованість за кредитом - 66991,00грн., заборгованість за процентами - 27585,40грн., 4798,23грн. - заборгованість по комісії.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, у зв'язку з чим банк звернувся до нього з претензією №45-01/322 від 28.01.2008р., в якій повідомив про загальну суму заборгованості за кредитним договором, вимагав повернути всі отримані в межах кредитного договору суми кредиту, сплатити проценти за користування ним.

Під час розгляду справи по суті відповідачем заборгованість, не погашена, що підтверджено відповідними виписками і банківським розрахунком, які наявні в матеріалах справи. Господарський суд при перевірці наданого позивачем розрахунку та матеріалів справи (банківських виписок) встановив, що фактично на момент звернення з позовом заборгованість відповідача по сплаті кредиту дійсно становить 66991,00грн., по сплаті процентів, що нараховані за період з 15.02.2011р. по 21.06.2013р. - 27585,40грн., по сплаті комісії, що нарахована за період з 15.02.2011р. по 21.06.2013р. - 4798,23грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що ці вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 4767,53грн. пені за період з 20.12.2012р. по 20.06.2013р., господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

6

Відповідно п. 2.6. договору нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній день поточного місяця з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами чи комісіями по передостанній робочий день поточного місяця. Сплата неустойки (пені) здійснюється в розмірі, вказаному в п.4.1. цього договору, на рахунок в Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» до моменту погашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами та/або комісіями, або одночасно з погашенням сум заборгованості. Сплата неустойки (пені) здійснюється в розмірі, вказаному в п.4.2. цього договору, на рахунок в Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги кредитора про сплату неустойки (штрафу). У випадку, якщо день сплати неустойки (пені, штрафу) припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати неустойки (пені, штрафу) вважається попередній робочий день.

Сторонами погоджено, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1.2.,2.4.,2.5.,3.3.16,3.3.17, цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. (п.п. 4.1, 4.3. Договору).

Господарський суд, перевіривши розрахунок пені, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 4767,53грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки розрахунок проведений з дотриманням вимог діючого законодавства.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, тому господарський суд робить висновок, що сплату заборгованості не здійснено.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за кредитним договором, а позивачем доведений факт неналежного виконання грошових зобов`язань, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідачів, на них покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Артемівського відділення СКМ (м.Донецьк) ПАТ «Укрсоцбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Єнакієве про стягнення 104142,16грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Артемівського відділення СКМ (м. Донецьк) ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитом - 66991,00грн., заборгованість за процентами - 27585,40грн., 4798,23грн. - заборгованість по комісії, 4767,53грн. - пені, 2082,84грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 23.07.2013р.

Суддя О.О. Уханьова