Рішення № 32651999, 25.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2013р. Справа № 905/3908/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудкової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк

про: стягнення 2 092,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шерстньова О.С. - за дов. б/н від 20.12.2012р., Іванова Ю.О. - за дов. 234/17

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної події у розмірі 2 092,52 грн.

Позов мотивований тим, що виплативши страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, застрахованого позивачем, останній отримав право регресної вимоги до відповідача як особи, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір добровільного страхування наземного транспорту № 80а/11кр(ю) від 22.06.2011р., заяву від 12.03.2012р. про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, первинну довідку ДАІ та розгорнуту довідку ВДАІ Симферопольського ГУ МВС України від 14.06.2012р. № 11/15-1783 про дорожньо-транспортну пригоду № 8975286, постанову Центрального районного суду м. Сімферополя по справі № 122/2470/2012 3/122/769/2012 від 09.04.2012р., акт направлення автомобіля на СТО від 12.03.2012р., рахунок-договір ТОВ «Дельта Моторс Крим» № ДМ-СФ-12001180 від 13.03.2012р., страховий акт № 2012/V/МОD01809/VЕSKO5492 від 14.03.2012р. та розрахунок страхового відшкодування від 13.03.2012р., платіжне доручення № 10609 від 16.03.2012р. на суму 2092,52 грн., регресну вимогу від 02.11.2012р. № 4502 на суму 2 092,52 грн. з доказами направлення та вручення відповідачу, статутні документи підприємства.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №444/17 від 17.06.2013р. (а.с.56). Зазначив, що, по-перше, під час ДТП 07.03.2012р у Дерябина В.В. був наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів АА3846914 виданий ВАТ «СК «НОВА» строком дії до 02.03.2012р.; по-друге, у договорі обов'язкового страхування № АА/0201554 від 06.04.2011р., укладеному між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та Єрмаковим Олексієм Михайловичем, визначено, що цей договір укладений за ІІІ типом і згідно ст.15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент укладення договору) відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, несе особа, вказана в договорі страхування, або одна з осіб, зазначених у договорі. Оскільки у п.4 полісу АА/0201554 визначено страхувальником Єрмакова Олексія Михайловича, у п.5 полісу вказаний у якості іншої особи, чия відповідальність застрахована цим полісом, лише Журавльов Олександр Іванович, тому за цим договором цивільно-правова відповідальність Дерябина В.В не була застрахована. З таких підстав відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

На підтвердження заперечень надано поліс АА/0201554 та статутні документи підприємства.

На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 7/2-28/14808 від 10.06.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АА/0201554 з терміном дії з 16.04.2011р. по 15.04.2012р. за яким застраховано автомобіль «ГАЗ 330210», VIN-код транспортного засобу 00033020021891203, державний номер 13388 КО, страхувальник - Єрмаков Олексій Михайлович, інша застрахована особа Журавльов Олександр Іванович, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 510 грн. (а.с.54)

Від Центрального районного суду м. Сімферополь надійшли матеріали справи № 122/2470/2012 3/122/769/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Дерябіна Владислава Валерійовича за ст. 124 КУпАП (а.с.80-95).

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. У клопотанні від 26.06.013р. просив розглянути справу без участі представника позивача. Вимоги ухвали суду від 11.07.2013р. не виконав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №444/17 від 17.06.2013р.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представника позивача не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача господарський суд встановив наступне.

22.06.2011р. між позивачем, як страховиком, та громадянином Венедиктовим Андрієм Анатолійовичем, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 80а/11кр(ю), за умовами якого страхувальником застраховано майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Тойота Королла», номерний знак АК8933ВЕ (а.с.18). У цьому договорі визначено страхові ризики, у тому числі збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У розділі 14 договору визначено умови виплати страхового відшкодування - на базі СТО за вибором страховика. Страхове відшкодування виплачується страховиком згідно з договором на підставі письмової заяви страхувальника (або його правонаступника, вигодонабувача) і страхового акту, який складається страховиком (п.28.1 договору). У розділі 17 договору сторонами визначено строк його дії - з 22.06.2011р. по 21.06.2012р.

Згідно відомостей ВДАІ Симферопольського ГУ МВС України в АР Крим про дорожньо-транспортну пригоду № 8975286 (а.с.33,34), 07.03.2012р. у м. Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Королла», державний номер АК8933ВЕ, що належить Венедиктову Андрію Анатолійовичу, під керуванням Венедиктової Юлії Євгенівни та автомобіля «ГАЗ 330210», державний номер 133-88КО, що належить Єрмакову Олексію Миколайовичу, під керуванням Дерябіна Владислава Валерійовича.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Центрального районного суду м. Сімферополя по справі № 122/2470/2012 3/122/769/2012 від 09.04.2012р. (а.с.92) винною особою у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 07.03.2012р., визнано громадянина Дерябіна Владислава Валерійовича та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь державного бюджету. Цією ж постановою районного суду встановлено, що громадянин Дерябін В.В. працює водієм в ПП «Єрмаков».

Матеріали справи свідчать, що Єрмаковим Олексієм Миколайовичем застраховано цивільно-правову відповідальність, пов'язану з користуванням автомобілем «ГАЗ 330210», державний номер 133-88КО, у відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0201554 (а.с.58).

Цим полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн., безумовна франшиза - 510 грн., строк дії полісу з 16.04.2011р. по 15.04.2012р., інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим полісом - Журавльов Олександр Іванович.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви Венедиктова А.А. від 12.03.2012р. про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування (а.с.28), договору добровільного страхування (а.с.18), акту направлення автомобіля «Тойота Королла», державний номер АК8933ВЕ, на СТО від 12.03.2012р. (а.с.37), рахунку-договору ТОВ «Дельта Моторс Крим» № ДМ-СФ-12001180 від 13.03.2012р. (а.с.39), позивачем було складено страховий акт № 2012/V/МОD01809/VЕSKO5492 від 14.03.2012р. (а.с.41) та розраховано страхове відшкодування (а.с.40). За розрахунком позивача розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті власнику пошкоджено внаслідок ДТП автомобіля «Тойота Королла», державний номер АК8933ВЕ, склав 2 092,52 грн.

Платіжним дорученням № 10609 від 16.03.2012р. (а.с.43) позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 2092,52 грн. на рахунок ТОВ «Дельта Моторс Крим», як це передбачено у розділі 14 договору добровільного страхування наземного транспорту № 80а/11кр(ю) від 22.06.2011р.

Також, позивач направив відповідачу регресну вимогу від 02.11.2012р. № 4502 на суму 2 092,52 грн., яка була отримана ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 06.11.2012, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.44-46).

Відсутність реагування на регресну вимогу з боку відповідача стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Огляд норм чинного законодавства свідчить про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин вчиняється усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про страхування").

Перелік основних обов'язків, які покладаються на страховика за договором страхування передбачено частиною 1 статті 988 ЦК України. Майже такий саме перелік міститься у ст. 20 Закону України "Про страхування".

Так, одним із основних обов'язків страховика відповідно до наведених норм закону, є обов'язок здійснити страхову виплату в разі настання страхового випадку. Страхові виплати здійснюються страховиком в строки, передбачені договором страхування.

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності зі ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції станом на момент вчинення ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.4 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на момент укладення полісу № АА/0201554) договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах:

- страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу);

- страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якого транспортного засобу або одного з транспортних засобів, зазначених у договорі, особою, вказаною в договорі страхування (договір II типу);

- страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі (договір III типу).

Згідно п.1.4 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особи, відповідальність яких застрахована - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, за полісом обов'язкового страхування № АА/0201554 з терміном дії з 16.04.2011р. по 15.04.2012р., за яким застраховано автомобіль «ГАЗ 330210», VIN-код транспортного засобу 00033020021891203, державний номер 13388 КО, страхувальником є Єрмаков Олексій Михайлович, інша застрахована особа - Журавльов Олександр Іванович, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 510 грн. (а.с.54,58)

Поліс № АА/0201554 укладено на умовах договору ІІІ типу згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, на момент укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - полісу)

Згідно постанови Центрального районного суду м. Сімферополя по справі № 122/2470/2012 3/122/769/2012 від 09.04.2012р. (а.с.92) винною особою у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 07.03.2012р., визнано громадянина Дерябіна Владислава Валерійовича та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь державного бюджету. Цією ж постановою районного суду встановлено, що громадянин Дерябін В.В. працює водієм в ПП «Єрмаков».

Враховуючи, що на момент скоєння ДТП (07.03.2012р.) до полісу № АА/0201554 не було внесено змін щодо інших застрахованих осіб; поліс № АА/0201554 відповідав положенням Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", які діяли на момент його складання; тому обсяг відповідальності відповідача зазначений саме полісом № АА/0201554 та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, яка діяла на момент укладення договору обов'язкового страхування - полісу.

З матеріалів справи не вбачається, судом не встановлено та позивачем не доведено у встановленому порядку вини Єрмакова О.М. (власника автомобіля «ГАЗ 330210», державний номер 13388 КО) або іншої застрахованої відповідачем за полісом № АА/0201554 особи - Журавльова О.І. безпосередньо у вчиненні ДТП (вирок суду в кримінальній справі, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою водія притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП), в зв'язку з чим Єрмаков О.М. не є в розумінні ч.1 ст.1191 ЦК України винною особою, право регресної вимоги до якої перейшло до страховика (позивача), який виплатив страхове відшкодування Венедиктову А.А. як власнику пошкодженого автомобіля «Тойота Королла».

Тобто, цивільно-правова відповідальність громадянина Дерябіна Владислава Валерійовича, пов'язана з користуванням транспортним засобом «ГАЗ 330210», державний номер 13388 КО, відповідачем застрахована за полісом № АА/0201554 не була. Таким чином, відсутні підстави відшкодовувати відповідачем на користь позивача шкоду, заподіяну водієм Дерябіним В.В. внаслідок ДТП, що сталося 07.03.2012р., за полісом № АА/0201554.

Позивач протилежного не довів.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, враховуючи, що позивачем не доведено належними доказами обґрунтованості позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Судові витрати покладаються на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної події у розмірі 2 092,52 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.07.2013р.

Суддя Н.В. Величко

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

1 - у справу