Рішення № 32651072, 29.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
29.07.2013
Номер справи
523/7010/13-ц
Номер документу
32651072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/7010/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», (надалі - АТ «УкрСиббанк», Банк) та ОСОБА_2 ( далі - Позичальник), укладено договір про надання споживчого кредиту №11386152000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 36000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 530 доларів США, але у будь - якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 25.08.2020 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. (п. 1.2.2. кредитного договору).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань був укладений договір поруки №224858 з ОСОБА_3.

Відповідно із п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язані, по договору поруки.

За користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинен сплатити проценти в порядку і розмірі, встановленому п.1.3. кредитного договору.

За порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договорами, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує ба,нку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, (розділ 8 кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до п. 1.5 Кредитного договору надав ОСОБА_2 кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника відповідача 1 -№ 26203182837500. Виписка з рахунку як доказ надається.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з липня 2010 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 17.04.2013 року виникла заборгованість з яких:

33727,53 дол. США - заборгованість по кредиту, у тому числі 3882,08 дол.США - прострочена заборгованість по кредиту,

14802,89 дол. США - прострочена заборгованість по процентам,

4335,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

12865,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, а також обставини заявленого позову.

Відповідачі позовні вимоги визнали частково та пояснили, у зв'язку з погіршенням матеріального стану відсутні кошти для погашення кредитної заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 22.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», (надалі - АТ «УкрСиббанк», Банк) та ОСОБА_2 ( далі - Позичальник), укладено договір про надання споживчого кредиту №11386152000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 36000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 530 доларів США, але у будь - якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 25.08.2020 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. (п. 1.2.2. кредитного договору).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань був укладений договір поруки №224858 з ОСОБА_3.

Відповідно із п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язані, по договору поруки.

За користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинен сплатити проценти в порядку і розмірі, встановленому п.1.3. кредитного договору.

За порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договорами, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує ба,нку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, (розділ 8 кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до п. 1.5 Кредитного договору надав ОСОБА_2 кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника відповідача 1 -№ 26203182837500. Виписка з рахунку як доказ надається.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з липня 2010 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 17.04.2013 року виникла заборгованість з яких:

33727,53 дол. США - заборгованість по кредиту, у тому числі 3882,08 дол.США - прострочена заборгованість по кредиту,

14802,89 дол. США - прострочена заборгованість по процентам,

4335,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

12865,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" ( рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місце знаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором, а саме - заборгованість за основним кредитом у розмірі 33727,53 доларів США -,- заборгованість по процентам у розмірі 14802,89 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 4335 гривень 33 копійок, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 12865 гривень 06 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_1) користь Публічного акціонерного товариства"УкрСиббанк" ( рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місце знаходження- м. Харків, просп. Московський, 60) судовий збір в рівних частках з кожного по 1720 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32651072 ?

Документ № 32651072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32651072 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32651072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32651072, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 32651072, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32651072 відноситься до справи № 523/7010/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/7010/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32650929
Наступний документ : 32651078