Ухвала суду № 32648616, 29.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа №925/723/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 р.

у справі № 925/723/13 (суддя Анісімов І. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд»

до Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня»

про стягнення 91 498,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 86 404,84 грн. за виконані позивачем за договором на виконання робіт (договір підряду) № 2445 від 01.08.2012, але неоплачені роботи,пені в сумі 3 222,48 грн., 3 % річних в сумі 1 612,10 грн. та збитків від інфляції в сумі 259,13 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 р., повний текст якого підписаний 02.07.2013 р., у справі № 925/723/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Птахофабрика «Перше Травня» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 р. по справі № 925/723/13 в часині стягнення пені в сумі 3 222,48 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідач пеню в сумі 1 682,06 грн.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд» додано копію опису вкладення з відміткою відділення зв'язку про прийняття кореспонденції до пересилання 11.07.2013. Зі змісту вказаного опису слідує, що відповідачем кореспонденцію направлено за адресою: просп. Хіміків, 49 без зазначення міста в яке кореспонденція пересилається.

Згідно з п. 2 Загальної частини «Правил надання послуг поштового зв'язку» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (дала Правила) поштова адреса - адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці. Зазначення на поштовій картці, листі, бандеролі, секограмі, дрібному пакеті, мішку "М", посилці, прямому контейнері, відправленні "EMS" поштової адреси і найменування відправника та адресата є ознакою поштового відправлення.

Пунктом 2 ч. 42 Правил встановлено, що на поштовому відправленні, серед іншого, зазначається поштова адреса в такій послідовності:

- найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири;

- найменування населеного пункту, району, області;

- поштовий індекс;

- країна призначення.

Отже, виходячи зі змісту вищезгаданих норма поштова адреса в будь-якому випадку має містити назву міста в яке направляється поштове відправлення.

Зі змісту опису, що його додано відповідачем до апеляційної скарги, слідує, що відповідачем при відправленні копії апеляційної скарги не зазначено місто в яке він направив поштове відправлення, а отже, колегія суддів, за відсутності інших доказів, не може вважати зазначений опис належним доказом відправлення копії апеляційної скарги позивачу за адресою:18036, м. Черкаси, просп.. Хіміків, 49.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 р. у справі № 925/723/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Птахофабрика «Перше Травня» (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код 00851426) судовий збір в сумі 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 99 коп., перерахований платіжним дорученням № 141539 від 11.07.2013 р.

3. Матеріали справи № 925/723/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.