Рішення № 32644511, 29.07.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/689/13-ц

2/241/277/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»,

представник позивача: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

в особі Сафір Федора Олеговича

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в інтересах публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом, з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору №AN7MCC9GGV0123 від 04.05.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Оскільки, ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв*язку з чим і утворилась заборгованість, тому представник позивача, який діє по довіреності, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості у сумі 91779 гривень 64 копійки, яка складається з заборгованості: 19442 гривень 82 копійки-за кредитом;-27 гривень 95 копійок-по процентам за користування кредитом; -7200 гривень - по комісії за користуванням кредитом;-60262 гривні 22 копійки-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:500 гривень-(фіксована частина);-4346 гривень 65 копійок-(процентна складова) та судового збору.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак він відсутній за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Однак, оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так дійсно, 04 травня 2011 року ПАТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.12-19).

Ст.526 ЦК України передбачено, що «зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за споживчим кредитом ОСОБА_2 станом на 20.05.2013 року становить 91779 гривень 64 копійки, яка складається з заборгованості: 19442 гривень 82 копійки-за кредитом;-27 гривень 95 копійок-по процентам за користування кредитом; -7200 гривень - по комісії за користуванням кредитом;-60262 гривні 22 копійки-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:500 гривень-(фіксована частина);-4346 гривень 65 копійок-(процентна складова)(а.с.20).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 умови кредиту не виконував, тому з нього необхідно стягнути: -19442 гривень 82 копійки-заборгованість за кредитом;-27 гривень 95 копійок-по процентам за користування кредитом; -7200 гривень - по комісії за користуванням кредитом;-60262 гривні 22 копійки-пеню за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

Однак, намагання кредитора застосувати до боржника(відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов*язання(прострочення виконання грошового зобов*язання) суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов*язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому, вимоги «Приватбанку», щодо стягнення з відповідача штрафів, задоволенню не підлягають, бо з відповідача потрібно стягнути пеню, а стягнення з відповідача крім пені і штрафу є подвійною юридичною відповідальністю одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 86932 гривні 99 копійок, яка складається з заборгованості: 19442 гривень 82 копійки-за кредитом;-27 гривень 95 копійок-по процентам за користування кредитом; -7200 гривень - по комісії за користуванням кредитом;-60262 гривні 22 копійки-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволеному позову, а саме 869 гривень 32 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197 ч.2, 212-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010 МФО №307770 код ЄДРПОУ 14360080): заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 86932 гривні 99 копійок, яка складається з заборгованості: 19442 гривень 82 копійки-за кредитом;-27 гривень 95 копійок-по процентам за користування кредитом; -7200 гривень - по комісії за користуванням кредитом;-60262 гривні 22 копійки-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також судового збору у сумі 869 гривень 32 копійки(р/р 64994919400001 МФО №307770 код ЄДРПОУ 14360080), а всього 87802(вісімдесят сім тисяч вісімсот дві) гривні 31 копійка.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафів у сумі 4846 гривень 65 копійок(500 гривень-(фіксована частина);-4346,65 гривень-(процентна складова))-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко