Ухвала суду № 32643212, 22.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:121/1877/13 -цГоловуючий суду першої інстанції:Кайро І.А. № провадження:22-ц/190/5023/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І. ________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Любобратцева Н.І., у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 12 червня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 12 червня 2013 року зазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з апеляційною скаргою, провадження по якій не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України при розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і поданої в порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору щодо вимог немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 114, 70 грн. ((229, 40 : 2) = 114, 70).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом судовий збір сплачено у розмірі 57, 35 грн. /а.с. 122/, тобто не в повному обсязі.

Таким чином, апелянту належить доплатити судовий збір у сумі 57, 35 грн. (114, 70 - 57, 35 = 57, 35) за наступними реквізитами:

одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АРК, Код ЕДРПОУ 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; Код (МФО) банку 824026; рахунок одержувача № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір); призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ 05383075. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ст.121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 12 червня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева