Ухвала суду № 32637458, 24.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/5160/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «ВИП-ТОРГ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВИП-ТОРГ» на рішення Красногвардійського районнного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «ВИП-ТОРГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Красногвардійського районнного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року позов Приватного підприємства «ВИП-ТОРГ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марянівка Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства «ВИП-ТОРГ», розрахунковий рахунок № 26009198024361 у Донбаській філії ВАТ «Кредит промбанк» м. Донецька, МФО 335593, ЄРДПОУ 32152470, матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 1495 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 14 грн. 96 коп., а всього - 1510 грн. 64 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням Красногвардійського районнного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року, Приватне підприємство «ВИП-ТОРГ» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «ВИП-ТОРГ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВИП-ТОРГ» на рішення Красногвардійського районнного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 10 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко