29.07.2013
справа № 2/4891304/13
УХВАЛА
29 липня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 28.03.2013 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду доказів сплати судового збору.
Копію ухвали, яка неодноразово надсилалася судом, ОСОБА_1 отримав 15.07.2013, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
Так як до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, тому позов вважається неподаним і підлягає поверненню на підставі частини другої статті 121 ЦПК України.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії
суддя
Судове рішення № 32641532, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2360/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: