Рішення № 32641035, 25.07.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3104/13-ц

2/407/984/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Толокової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне пкціонерне повариство «Дельта Банк» ( далі Банк) звернувся с позовом, в якому вказує, що 03 грудня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 006-11004- 031206 ( надалі за текстом - Договір). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору Банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1658,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує Банку проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а плату в розмірі 2,5 % в місяць згідно п. 2.5 Договору. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1658 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8548742 від 04 грудня 2006 року та рахунок-фактура № ФЯ- 6869 від 03 грудня 2006 року. Зі свого боку, ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФЯ-2814 від 03 грудня 2006 року. Але станом на 26 квітня 2013 року ОСОБА_1 не виконуває належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1056,54 грн., яка складається з заборгованісти - за сумою кредиту 930,15 грн.; - за відсотками 2,04 грн.; - за комісіями 124,35 грн. ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору 1056,54 грн. та судовий збір 229 грн. 40 коп., усього 1285 грн. 04 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися, просять розглянути справу без їх участі, позивач просить позов задовольнити. (а.с.4), відповідачка позов визнала, пояснив, у цей час не має можливості погасити заборгованість тому що перебуває під вартою в СІЗО.(а.с.23).

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно 03 грудня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 006-11004- 031206 (а.с.5-6). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору Банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1658,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує Банку проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а плату в розмірі 2,5 % в місяць згідно п. 2.5 Договору. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1658 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8548742 від 04 грудня 2006 року (а.с. 15) та рахунок-фактура № ФЯ- 6869 від 03 грудня 2006 року( а.с.12). Зі свого боку, ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФЯ-2814 від 03 грудня 2006 року (а.с.11). Але станом на 26 квітня 2013 року ОСОБА_1 не виконуває належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1056,54 грн., яка складається з заборгованісти - за сумою кредиту 930,15 грн.; - за відсотками 2,04 грн.; - за комісіями 124,35 грн. (а.с.13-14). ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути суму позики.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми кредиту не повернула, тому позов банку підлягає задоволенню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судовий збір 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60,88 ЦПК України, 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092000361130, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору 1056,54 грн. та судовий збір 229 грн. 40 коп., усього 1285 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Філіпенко