Рішення № 32567236, 22.07.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/2813/13-ц

2/407/910/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді : Афанасьєва В.О.,

при секретарі : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 801 грн. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електричною енергією. Відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання відкритої електричної проводки до електричної мережі, минаючи прилад обліку (накид на вводі в приміщенні споживача) За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 15.02.2013 року було складено акт про порушення ПКЕЕН №820356 за самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза розрахунковим приладом електричної енергії, у зв'язку з чим позивачу заподіяні збитки у сумі 3326 грн. 23 коп. які позивач просить стягнути з відповідача..

Представник позивача і відповідач у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту про порушення №820356 від 15.02.2013 року відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза розрахунковим приладом електричної енергії (а.с.3), чим заподіяні збитки позивачу. На підставі акту розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення збитки складають 3326 грн. 23 (а.с.4). Згідно акту від 15.02.2013 року порушення зазначене в акті усунено 15.02.2013 року (а.с.5) До теперішнього часу ОСОБА_1 сума заборгованості не погашена.

Суд, враховуючи вказані обставини, оскільки дійсно відповідач є споживачем наданої позивачем електроенергії та порушив правила користування зазначеною енергією для населення, в зв'язку із чим завдав позивачу матеріальної шкоди, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3326 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, 67,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 23 коп. на р/р 260303179060 в ЛОУ ВАТ Ощадбанку МФО 304665 код 31443937, а також повернення судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на п/р 2600518645 ПАБ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду В. О. Афанасьєв