Постанова № 32640581, 11.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/10991/2012 г.

Производство № 1/2034/1259/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июля 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Приймич А.И.,

с участием прокурора - Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка ходатайство защитника- адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения в отношении подсудимого - Председателя Будянского поселкового совета Харьковского района Харьковской области ОСОБА_2 по ст. 368 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению Председателя Будянского поселкового совета Харьковского района Харьковской области ОСОБА_2 по ст. 368 ч. 3 УК Украины.

02.07.2013 г. в 10 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с нарушением подсудимым ОСОБА_2 избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде прокурор заявил ходатайство об объявлении ОСОБА_2 в розыск и изменении ему меры пресечения на более строгую - в виде содержания под стражей. Данное ходатайство было удовлетворено судом. Однако, 03.07.2013 г. в канцелярию суда поступило ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения его подзащитному - ОСОБА_2, т.к. у него в связи с нервными переживаниями обострилось заболевание сердца и он с 01.07.2013 г. находится на лечении в больнице с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 степени, ишемическая болезнь сердца, диффузный кардиосклероз, в связи с чем он был госпитализирован. К ходатайству он также приложил соответствующую справку из лечебного учреждения о состоянии здоровья ОСОБА_2 от 02.07.2013 г. № 97.

Данное ходатайство было назначено к судебному рассмотрению, направлена судебная повестка подсудимому ОСОБА_2, а также телефонограммой извещен о времени и месте судебного заседания его защитник - ОСОБА_1

В судебное заседание явились для рассмотрения данного ходатайства подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1, а также прокурор Заднепровский А.А.

Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 просили суд отменить розыск ОСОБА_2, т.к. он добровольно явился в суд и изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, т.к. он до сих пор не был задержан работниками милиции и обязуется не нарушать подписку о невыезде. Адвокат ОСОБА_1 извинился перед судом, указав, что 02.07.2013 г. к 10 час. 00 мин. опоздал в судебное заседание, в связи с чем несвоевременно уведомил суд о том, что его подзащитный находится в больнице. В дальнейшем он гарантирует своевременную явку его подзащитного по всем вызовам в суд. Ходатайство своего защитника поддержал подсудимый ОСОБА_2, указав, что в связи с резким ухудшением здоровья 01.07.2013 г. он был госпитализирован и через своего адвоката - ОСОБА_1 уведомил суд о своем местонахождении и о невозможности явиться в суд по состоянию здоровья. ОСОБА_1 также просил суд при рассмотрении его ходатайства учесть, что на протяжении года рассмотрения данного уголовного дела они с ОСОБА_2 всегда своевременно являлись в суд, замечаний к ним не было и они в дальнейшем будут являться во все судебные заседания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката ОСОБА_1, т.к. полагал, что 02.07.2013 г. мера пресечения ОСОБА_2 была изменена на более строгую обоснованно с учетом его неявки в суд, а также с учетом тяжести совершенного ним преступления.

Изучив заявленное ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав прокурора, защитника, подсудимого, суд считает, что неявка 02.07.2013 г. подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседание вызвана уважительной причиной - госпитализацией его 01.07.2013 г. в лечебное учреждение в связи с обострением сердечного заболевания. ОСОБА_2 также добровольно явился в настоящее судебное заседание, чем подтвердил высказанные ним в судебном заседании намерения не уклоняться от суда.

При решении данного вопроса суд также исходит из положений ст. 5 п. 3 «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г., где указано, что «каждый кто задержан имеет право на освобождение до начала судебного рассмотрения дела, обусловленным предоставлением гарантий явки в суд».

Учитывая, что ОСОБА_2 самостоятельно добровольно явился в судебное заседание, суд считает необходимым отменить его розыск, а также учитывая предоставленную его защитником медицинскую документацию, подтверждающую уважительность причины неявки ОСОБА_2 02.07.2013 г. в суд, также необходимым изменить ему меру пресечения с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 п. 3 «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г., ст. ст. 280, 288 УПК Украины (в редакции 1960 г.) ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить розыск подсудимого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Буды, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего на должности председателя Будянского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

Изменить ОСОБА_2 меру пресечения с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Копию постановления направить начальнику Харьковского РО (по обслуживаю Харьковского района и г.Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области - для исполнения.

Судья И.В.Караченцев