Рішення № 32645286, 24.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2896/13-ц

№ провадження:2/635/2450/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів, -

в с т а н о в и в :

ПП «СП «Юстиція» звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти у розмірі 57 890 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 578 грн. 90 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24.03.2010 р. ОСОБА_1 здійснив сплату гарантійного внеску за участь в аукціоні по лоту №1 - нежитлові приміщення 2-х поверхової будівлі з актовим залом та вестибюлем. Оскільки він переможцем не став, то у відповідності до норм чинного законодавства сумма гарантійного внеску підлягає поверненню. ОСОБА_1 було складено заяву на повернення гарантійного внеску від 31.03.2012 р. з наданням реквізитів, на які потрібно провести перерахунок коштів. ПП "Юстиція" в задоволення вимог ОСОБА_1 здійснено повернення гарантійного внеску в суммі 57 890 грн. 00 коп. При підсудмковому проведені звірки сум грошових коштів на рахунку ПП "СП Юстиція" було виявлено, що 57 890 грн. 00 коп. від платника ОСОБА_1 не надходило та встановлено, що при оформленні платіжного доручення було допущено помилку, оскільки дійсний р/р ПП "СП Юстиція" - 26004176897. Таким чином, оскільки грошові кошти на рахунок ПП "СП Юстиція" не надійшли, то повинні були повернутися на вихідний рахунок або залишитися в банку. При цьому ПП "СП "Юстиція" не повідомлено про повернення грошових коштів платникові ані від АТ "Сведбанк", ані від ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.(а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи через газету та судовою кореспонденцією. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. (а.с.18,2225-26,31).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.03.2010 р. ОСОБА_1 здійснив сплату гарантійного внеску за участь в аукціоні по лоту №1 - нежитлові приміщення 2-х поверхової будівлі з актовим залом та вестибюлем без ПДВ в сумі 57 890 грн. 00 коп. у Харківському відділені АТ "Сведбанк" (публічне) на реквізити: отримувач - ПП "СП Юстиція", код ЄДРПОУ - 32277680, банк отримувача - "Райфайзен банк Аваль" у м.Києві, код банку - 38085, р/р 260041769897 (платіжне доручення б/н від 24 березня 2010 р.) (а.с. 2).

Оскільки переможцем прелюдних торгів відповідач - ОСОБА_1 не став, то у відповідності до норм чинного законодавства сумма гарантійного внеску підлягає поверненню. ОСОБА_1 було складено заяву на повернення гарантійного внеску від 31.03.2012 р. з наданням реквізитів, на які потрібно провести перерахунок коштів. (а.с.4).

ПП "Юстиція" в задоволення вимог ОСОБА_1 здійснено повернення гарантійного внеску в суммі 57 890 грн. 00 коп. (а.с.5).

При підсудмковому проведені звірки сум грошових коштів на рахунку ПП "СП Юстиція" було виявлено, що 57 890 грн. 00 коп. від платника ОСОБА_1 не надходило та встановлено, що при оформленні платіжного доручення було допущено помилку, оскільки дійсний р/р ПП "СП Юстиція" - 26004176897. Таким чином, оскільки грошові кошти на рахунок ПП "СП Юстиція" не надійшли, то повинні були повернутися на вихідний рахунок або залишитися в банку. При цьому ПП "СП "Юстиція" не повідомлено про повернення грошових коштів платникові ані від АТ "Сведбанк", ані від ОСОБА_1 (а.с.6).

Ст. 387 ЦК України передбачено право власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), забов'язана повернути потерпілому це майно. Особа забов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 387, 1212 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» (код ЄДРПОУ: 32277680, р/р 26004176897, ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в м.Києві, МФО 380805) безпідставно одержані кошти у розмірі 57 890 грн. 00 коп. (п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто гривень нуль копійок) та сплату судового збору в розмірі 578 грн. 90 коп. (п'ятсот сімдесят вісім гривень дев'яносто копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Караченцев