Справа № 592/6021/13-к
Провадження № 1-кп/592/295/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Корольової Г.Ю.,
при секретарі Кириченко В.О.,
за участю прокурора Сухоставець О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 11.06.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч.2, ст.304 ч. 1,75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 19.02.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 296 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі і 11.04.2011 року на підставі постанови Першотравневого районного суду Харківської області від 01.04.2011 року звільнений умовно-достроково - невідбута частина покарання 10 місяців 18 днів, -
в скоєнні злочину, передбаченого.ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
24.05.2013 року близько 14 год. в м. Суми ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на східцях під*їзду між першим та другим поверхом будинку, що розташований по АДРЕСА_1 виявив медичний шприц з рідиною жовтого кольору та розуміючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно поклавши шприц без мети збуту до лівої кишені своїх шортів, направився до магазину «Еко-маркет» у власних справах, що розташований по вул. Ковпака, 11 м. Суми, де був затриманий працівниками міліції та вилучений шприц, в якому згідно висновку експерта за № 469 від 31.05.2013 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,120 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину і підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 24.05.2013 року близько 14 год. вийшов зі своєї квартири та на східцях між першим та другим поверхом будинку, в якому проживає, знайшов медичний шприц з рідиною жовтого кольору і зрозумів, що в ньому наркотичний засіб і вирішив забрати себе та поклав до кишені своїх шортів для власного вживання і біля магазину «Еко-маркет» був затриманий працівниками міліції, які і вилучили знайдений ним шприц.
Інші доказі відповідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним їх дослідження.
За таких обставин, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_1 знайшов підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, як особа позитивно характеризується за місцем мешкання,але зловживає спиртними напоями та і кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання і суд дійшов до висновку до призначення покарання у вигляді арешту, як міри достатньої для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази: 1 шприц з рідиною об'ємом 0,8 мл в мішковині разом з шортами, які передані до камери зберігання речових доказів, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14 - знищити шприц з рідиною об'ємом 0,8 мл, а шорти передати власнику - ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді арешту строком на два місяця.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 26 липня 2013 року о 10 год.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДКЕЦ при УМВС України в Сумській області в розмірі 367,08 грн.(розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100).
Речові докази: 1 шприц з рідиною об'ємом 0,8 мл в мішковині разом з шортами, які передані до камери зберігання речових доказів, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14 - знищити шприц з рідиною об'ємом 0,8 мл, а шорти передати власнику - ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 32638970, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/6021/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: