Рішення № 32638823, 24.07.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/818/13-ц

Провадження 2/190/330/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 липня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 10.05.2012 року між сторонами укладений кредитний договір за №R53100251263В, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору станом на 15.04.2013 року утворилась заборгованість відповідача перед банком на загальну суму 56 513,72 грн., яку позивач просить разом із сплаченим судовим збором в сумі 565,14 грн. стягнути з відповідача.

У судове засідання 24.07.2013 року представник позивача не з'явився, проте до суду надійшла заява представника позивача Зінченко Г.В. про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання 19.06.2013р., 24.07.2013р. не з'явився, у відповідності до вимог п.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, зазначеною в позовній заяві та адресній довідки від №258 від 29.05.2013 року.

Оскільки відповідно абз.2 ч.5 СТ.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик вручене належним чином, відповідач двічі поспіль в судове засідання не з'явився, позивачем подано заяву про заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір за №R53100251263В на відкриття карткового рахунку та обслуговування палатіжної картки, відповідно до п.1.3 якого позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

На підставі укладеного договору відповідачем отримані грошові кошти в сумі 50 000 грн., проте в порушення взятих зобов'язань кредитні кошти відповідачем своєчасно не повернуті, у зв'язку з чим згідно до наданого позивачем розрахунку борг ОСОБА_1 перед позивачем за вищезазначеним договором від 10.05.2012 року станом на 15.04.2013 року складає 56 513,72 грн., з яких 45 871,80 грн - заборгованість за кредитом, 5 546,43 грн. - заборгованість за відсотки за користування кредитом, 5 095,49 грн- пеня за кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлено факт несвоєчасного погашення зобов'язання відповідача перед позивачем та існування заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії, наявність та розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 565,14 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526,527,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655 заборгованість за кредитним договором від 10.05.2012р. в розмірі 56 513,72 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655 сплачений судовий збір в розмірі 565,14 (п'ятсот шістдесят п'ять) грнивень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Головуючий суддя О.Ю.Семенников