Ухвала суду № 32628374, 26.07.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №434/1068/12

Провадження №1-в/190/217/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетрвоської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.,

при секретарі Пронській Т.В.

за участю прокурора Шарапова Т.Ю.

представника КВІ Єрнік В.О.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки подання П»ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П»ятихатки ,

Дніпропетровської області, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого ,

проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого :

13.07.2012 року П»ятихатський районним судом, Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, КК

України до 1 року 6 місяців обмеження волі та відповідно до ст.ст. 75,76 КК України

звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в один рік

ВСТАНОВИВ :

Вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

З подання П»ятихатського МРВ КВІ УДПС України в Дніпропетровській області , слідує , що час іспитового строку закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався , за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку не надходило, обов»язки покладені на нього судом виконав без порушень.

Дослідивши подання , матеріали особової справи ,заслухавши засудженого ОСОБА_2, представника КВІ , прокурора , суд приходить до висновку, що оскільки в період іспитового строку ОСОБА_2, нового злочину не вчинив , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався , тобто виконав покладені на нього обов"язки в період іспитового строку , то подання підлягає задоволенню , а ОСОБА_2 звільненню від покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного за вироком П»ятихатського районного суду , Дніпропетровської області від 13.07.2012 року.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі , призначеного за вироком П»ятихатсьокого районного суду, Дніпропетровської області від 13 липня 2012 року за ст.309 ч.1 КК України

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя