ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
25 липня 2013 року № 826/11721/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
До позовної заяви додано квитанцію №14001.2.2 від 23.07.2013, якої не вбачається, що судовий збір сплачено позивачем. Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що у зазначеній квитанції вказано ПІБ платника - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника, відмінний від ідентифікаційного номера позивача, та призначення платежу - «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689». В той же час, позивачем за даним позовом виступає не ОСОБА_2, а ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 При цьому, з квитанції не вбачається, що судовий збір сплачено останнім в інтересах позивача.
Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки не надано належного доказу сплати ним судового збору.
Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням належного документу про сплату позивачем відповідної суми судового збору.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 32638200, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11721/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: