Ухвала суду № 32637211, 25.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Київ К/800/38359/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013

у справі № 806/725/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожсервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожсервіс» звернулося з позовом про визнання неправомірними дій відповідача по проведенню документальної перевірки та визнання недійними і скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби від 23.01.2013 № 000040222 та № 000039222.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2013, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013, позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний