УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2013 р.
справа № 0870/2253/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чередниченко В.Є.
суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М.
за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Сфера» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2012 року у справі №0870/2253/12 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Сфера» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 7 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Сфера», згідно якого просить стягнути з відповідача 50799,79 грн. в рахунок погашення заборгованості з єдиного соціального внеску перед бюджетом на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
В позові зазначено, що відповідач відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV (надалі - Закон 1058) є платником страхових внесків до Пенсійного фонду, має заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 50 799 грн. 79 коп., яку у добровільному порядку не сплачує.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено.
Суд стягнув з відповідача в рахунок погашення заборгованості з єдиного соціального внеску перед бюджетом на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508396, п/р 25601301001080, МФО 313957, банк Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») 50 799 (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень) 79 коп.
Постанова суду мотивована тим, що оскільки відповідачем заявлену суму заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску не сплачено, заперечень до суду не направлено, адміністративний позов підлягає задоволенню.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.
Посилається на відсутність в справі розрахунку штрафних санкцій та пені, що перешкоджає йому пересвідчитися в правильності їх нарахування.
Згідно заперечень на апеляційну скаргу, позивач просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.
Посилається на необґрунтованість доводів відповідача викладених в апеляційній скарзі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, що відповідач, відповідно до Закону, є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Відповідно до даних карток особового рахунку підприємства, звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування заборгованість відповідача перед позивачем
складає 50 799 грн. 79 коп. (у тому числі: по єдиному соціальному внеску - 47 986 грн. 26 коп., фінансових санкціях - 2811 грн. 92 коп., пені - 1 грн. 61 коп.).
Стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування є предметом спору переданого на вирішення суду.
Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами та задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскільки відповідачем до цього часу заявлену суму заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску не сплачено, заперечень до суду не направлено, адміністративний позов підлягає задоволенню.
З такими висновками суду першої інстанції суд апеляційної інстанції погоджується з наступних підстав.
Вирішуючи спірні правовідносини суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та послався на положення статей 14-15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, (далі - Закон № 1058-ІV) які визначають перелік платників страхових внесків та страхувальників, та пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», згідно якого єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
У відповідності до частини 6 статті 20 цього Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Згідно з підпунктом 1 пункту 8 Прикінцевих положень Закону № 1058, страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.
Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що всі платники, незалежно від форм власності та господарювання, а також від обраної системи оподаткування, зобов'язані нараховувати на суми фактичних витрат на оплату праці та допомоги по тимчасовій непрацездатності страхові внески та сплачувати їх у встановлені строки в повному обсязі.
Доводи відповідача щодо завищення розміру фінансових санкцій та пені суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок боргу (а.с. 4), картки особового розрахунку, звіти відповідача, рішення про застосування штрафних санкцій та пені.
Вказані рішення про застосування штрафних санкцій та пені були отримані відповідачем та не оскаржені (а.с.38,39).
На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об'єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому постанову суду першої інстанції у даній справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись: пунктом 1 частини 1 статті 198, статтями 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Сфера» - залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2012 року у справі №0870/2253/12 - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 КАС України.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 32635445, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/100105/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: