Рішення № 32634608, 23.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5563/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.01.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АВ4RX12730003, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3208,30 грн. із зобов'язанням сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснював погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 01.03.2013 року складає 25 805,08 грн., а саме: 3208,30 грн. - заборгованості за кредитом; 216,01 грн. - заборгованості по відсоткам; 943,20 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 19732,57 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1205,00 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на наявність заборгованості у відповідача та небажання погашати її у добровільному порядку, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25805,08 грн. та 258,05 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що на даний час не працює та не має можливості здійснювати виплати за кредитним договором. Просив, у випадку задоволення позову, зменшити суму розмір пені, оскільки він перевищує суму боргу в декілька разів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2008 року на підставі заяви ОСОБА_1 ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачу кредит в сумі 3208,30 грн. на купівлю мобільних телефонів, а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 27.01.2009 року (а.с. 6-13).

Відповідно до Умов кредитного договору за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку відсотки у розмірі 1% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 78,6 грн. та разову винагороди за надання кредиту у розмірі 514,20 грн. (а.с.6).

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків від 01.03.2013 року (а.с.5), відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а тому розмір заборгованості по кредиту становить 3208,30 грн., 216,01 грн. - заборгованості по відсоткам, 943,20 грн. - заборгованості по комісії.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні відповідачем своїх зобов'язань, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлений 5 років.

Відповідно до п. 5.1. та п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту відповідачу було нараховано пеню у розмірі 19 732,57 грн. за період з 21 березня 2008 року по 1 березня 2013 року.

Разом з тим, за клопотанням відповідача, враховуючи ті обставини, що відповідач ніде не працює та не має достатніх доходів, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 1000 грн. як це передбачено ч.3 ст.551 ЦК України, у зв'язку з занадто високим його розміром порівняно з розміром заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні відповідачем своїх зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

У позові позивач просив суд стягнути з відповідача штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, які становлять 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1205,00 грн. - штраф (процентна складова - 5% від загального розміру заборгованості по кредиту 3208,30 грн., заборгованості по відсоткам 216,01 грн., заборгованості по комісії 943,20 грн., пені 19 732,57 грн.)

Разом з тим, суд прийшов до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1000 грн., а тому процентна складова штрафу від загального розміру заборгованості відповідно зменшується.

Так, при визначенні розміру заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з того, що розмір заборгованості по кредиту становить 3208,30 грн., 216,01 грн. заборгованість по відсоткам, 943,20 грн. - комісія, 1000 грн. пені, що разом складає 5 367,51 грн.

Таким чином, процентна складова штрафу становить 5% від заборгованості, тобто 268,38 грн. (5 367,51 грн. / 100% х 5%).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимог банку підлягають частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3208,30 грн. заборгованості по кредиту, 216,01 грн. відсотків, 943,20 грн. комісії, 1000 грн. пені, 500 грн. фіксованого штрафу та 268,38 грн. процентної складової штрафу, що разом складає 6135,89 грн.

В решті позовних вимог позивачу потрібно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 214,60 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 551, 1049 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) 6135,89 грн. заборгованості за договором та 214,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог позивачу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко