Рішення № 32633094, 19.07.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1805/13-ц

2/214/1606/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2013 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 23.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 укладено Договір кредиту № 120/АВ-08/044, відповідно до якого ОСОБА_2 надано грошові кошти в сумі 10522,00 дол. США, зі сплатою 9 % річних та комісій, терміном повернення заборгованості до 22.07.2013 року, на умовах, визначених Договором.

В якості забезпечення по Договору кредиту між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 23.07.2008 року було укладено договір застави №120/08-АЗ/044, відповідно до п.1.1 якого в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту передано транспортні засоби, а саме: транспортний засіб ВАЗ 211540, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий седан. А також, в якості забезпечення по Договору кредиту 23.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №120/08-АП/044.

Відповідач не виконував зобов'язань за Договором кредиту, проценти не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 18.02.2013 р. виникла заборгованість в сумі 10197,05 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 81 505,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8857,17 Доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 70795,36 грн.; заборгованість по відсоткам 303,45 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 2425,46 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 932,70 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 7455,09 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 103,73 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 829,09 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повно у обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити вуказав, що про рішення що дот реструктуризації боргу відповідачів йому нічого не відомо, за час відкладення розгляду справи для вирішення цього питання інформація про прийняття такого рішення не надходила.

Відповідачі в с удовому засіданні зазначили, що наразі вони домовляються з банком про реструктуризацію боргу, подальшому судові засідання не з»являлись. Поведінку відповідачів суд розцінює як умисне затягування розгляду справи, та приймаючи до уваги відсутність пояснень відповідачів по предмету позов.

Так відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які знаходяться в матеріалах справи. На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, не знаходить підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не надано документів поважності причини повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 укладено Договір кредиту № 120/АВ-08/044, відповідно до якого ОСОБА_2 надано грошові кошти в сумі 10522,00 дол. США, зі сплатою 9 % річних та комісій, терміном повернення заборгованості до 22.07.2013 року, на умовах, визначених Договором(а.с.5-10).

В якості забезпечення по Договору кредиту між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 23.07.2008 року було укладено договір застави №120/08-АЗ/044, відповідно до п.1.1 якого в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту передано транспортні засоби, а саме: транспортний засіб ВАЗ 211540, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий седан (а.с.12-15). А також, в якості забезпечення по Договору кредиту 23.02.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №120/035-П-М 120/054/07. А також, в якості забезпечення по Договору кредиту 23.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №120/08-АП/044 (а.с.16-18).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови Договору кредиту, заборгованість та відсотки не сплачував, в результаті чого, станом на 18.02.2013р. виникла заборгованість в розмірі 10197,05 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 81 505,01 грн. Відповідно до умов Договору поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором. Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 10197,05 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 81 505,01 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути також судові витрати по справі, які складаються з оплати судового збору в розмірі 815,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553-554, 610-612, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88 , 169, 209, 212, 214, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним догором №120/АВ-08/044 від 23.07.2008р. у розмірі 81505,01 грн., заборгованість за кредитом - 8857,17 Доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 70795,36 грн.; заборгованість по відсоткам 303,45 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 2425,46 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 932,70 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 7455,09 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 103,73 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 829,09 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», рахунок 37394130000014, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 витрати по сплаті судового збору в сумі 815,05 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ан