Справа № 210/5042/13-ц
Провадження №2/210/1706/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом.
Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду 01.08.2013 року на 15.45 год.
Запропонувати відповідачам у справі подати в строк до 01.08.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.
Надіслати відповідачам по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.
Роз'яснити відповідачам, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду вчинити такі процесуальні дії:
- направити запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) громадян України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:О. В. Чайкіна
Судове рішення № 32630549, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/5042/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: