Рішення № 32629574, 27.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6248/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 14.06.2007 року було укладено кредитний договір № 193 на суму 31 560,00 доларів США зі сплатою щомісяця частини суми кредиту та відсотків за користування кредитом із розрахунку 12% річних з кінцевим терміном повернення - 14.06.2013 року. Кредит надається шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок продавця товару для здійснення оплати за транспортний засіб «HYUNDAI Trajet» за договором купівлі-продажу №130607-1 від 13.06.2007 року. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору та перерахував кошти продавцю транспортного засобу - ПП «Авто центр «Лига»». ОСОБА_1 виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 25.03.2013 року суму кредиту - 5 832,91 доларів США, відсотки за користування кредитом - 114,27 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань 442,10 доларів США, а всього - 6 389,28 доларів США. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором застави транспортного засобу №193/2 від 14.06.2007 року укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та договором поруки №193 від 14.06.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 В зв'язку із зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у сумі 6 389,28 доларів США та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 14.06.2007 року було укладено кредитний договір № 193 на суму 31 560,00 доларів США зі сплатою щомісяця частини суми кредиту та відсотків за користування кредитом із розрахунку 12% річних з кінцевим терміном повернення - 14.06.2013 року. Кредит надавався шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок продавця товару для здійснення оплати за транспортний засіб «HYUNDAI Trajet» за договором купівлі-продажу №130607-1 від 13.06.2007 року. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору та перерахував кошти продавцю транспортного засобу - ПП «Авто центр «Лига»». Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 25.03.2013 року підлягає заборгованість в сумі 6 389,28 доларів США.

Зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за вказаним договором забезпечено договором застави транспортного засобу №193/2 від 14.06.2007 року та договором поруки №193 від 14.06.2007 року , укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, яка також добровільно не відшкодувавла позивачеві суму заборгованості, створену за договором ОСОБА_1

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому сума заборгованості, що утворилась, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Крім того, у справі позивачем сплачений судовий збір в сумі 510,69 грн., який також підлягає стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (р/р № 37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357) 6 389,28 доларів США боргу за кредитним договором № 193 від 14.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (р/р № 37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357) судовий збір в сумі 510,69 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Л. Сарбей