Рішення № 32660289, 10.07.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7046/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю«Глобус»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів в порядку регресу, вказавши що, 04.05.2011 року між ТзДВ «СТдВ«Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Поліс №АА/3718076 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний знак НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за даним полісом за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Франшиза 510,00 грн. строк дії договору з 07.05.2011 року по 06.05.2012 року. 02.08.2011 року в м. Хмельницькому по вул. Короленка сталось ДТП, учасниками якого були автомобіль марки Ford Mondeo, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який після скоєння ДТП покинув місце події. Позивач просить стягнути з відповідача 14 644,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у відсутності представника ТзДВ «СТдВ«Глобус», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.05.2011 року між ТзДВ «СТдВ«Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Поліс №АА/3718076 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний знак НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за даним полісом за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Франшиза 510,00 грн. строк дії договору з 07.05.2011 року по 06.05.2012 року.

02.08.2011 року в м. Хмельницькому по вул. Короленка сталось ДТП, учасниками якого були автомобіль марки Ford Mondeo, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 ДТП сталось внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3, який покинув місце події.

В результаті ДТП автомобілю марки Ford Mondeo, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 15 154,30 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати складає 14 644,30 грн.

Вказані обставини підтверджуються: копією договору страхування наземного транспорту від 26.11.2010 року; постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2011 року; копією посвідчення водія ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією повідомлення про аварію; копією звіту про визначення матеріального збитку, заподіяної ушкодженням транспортного засобу; копією протоколу транспортного засобу №077/11, копією страхового акту від 02.09.2011 року, копією полісу №АА/3718076, наявними в матеріалах справи.

Автомобіль марки Ford Mondeo, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 застрахований в ПрАТ «СК»Інго України»» за договором страхування наземних транспортних засобів №740502945.10 від 26.11.2010 року у зв*язку з чим на підставі звернення ПрАТ «СК»Інго України»», позивач здійснив виплату в порядку регресу в розмірі 14 644,30 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з Полісу №АА/3718076 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіль ОСОБА_1 був застрахований в ТзДВ «СТдВ«Глобус».

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров*ю, майну третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що суму в розмірі 14 644,30 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю«Глобус»» (01010, м. Київ, вул.. А.Іванова 21/17-1, р/р 26509012817950 в «Укрексімбанку», м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) кошти в сумі 14 644,30 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Л. Сарбей