Ухвала суду № 32628753, 23.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/613/13-ц Провадження № 22-ц/795/1685/2013 Головуючий у I інстанції: Волошина Н. В.Категорія: цивільна Доповідач: Іваненко Л. В.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іваненко Л.В.,

Суддів: Скрипки А.А., Шевченка В.М.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігів апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду від 01 червня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дорошенко В.П.», виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації права власності та свідоцтв про право власності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Менського районного суду від 01 червня 2013 року закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дорошенко В.П.», виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконними рішень № 21 від 24 лютого 2005 року та № 205 від 24 квітня 2008 року , скасування державної реєстрації права власності та свідоцтв про право власності, виданих згідно до вказаних рішень Фермерському господарству «Дорошенко В.П.».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що предмет спору у даній справі є відмінним від предмету спору у цивільній справі , рішення в якій було ухвалено 06 червня 2011 року, а крім того, нормами процесуального закону передбачено закриття провадження у справі , а не в частині окремих позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Менського районного суду від 06 червня 2011 року, яке набрало законної сили, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області, Фермерського господарства «Дорошенко В.П.», про визнання незаконними рішень виконавчого комітету № 21 від 24 лютого 2005 року та № 205 від 24 квітня 2008 року , скасування державної реєстрації права власності та свідоцтв про право власності ( а.с. 64,65).

Оскільки в даній цивільній справі позивачем було повторно заявлено вищевказані позовні вимоги, доповнені лише вимогою про визнання права власності, всупереч приписам ч.2 ст.223 ЦПК України, якою передбачено, що після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть знову заявляти у суді ту саму позовну вимогу, з тих самих підстав , а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини, суд першої інстанції правомірно , на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, закрив провадження в частині наведених позовних вимог.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на відсутність процесуальної норми, що передбачає закриття провадження в окремій частині позовних вимог, не можуть бути взятими до уваги, оскільки суперечать положенням ч.2 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи те, що доводи апеляцйної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції відносно закриття провадження у справі в частині наведених позовних вимог, підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Менського районного суду від 01 червня 2013 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дорошенко В.П.», виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконними рішень № 21 від 24 лютого 2005 року та № 205 від 24 квітня 2008 року , скасування державної реєстрації права власності та свідоцтв про право власності , залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: