Рішення № 32628582, 19.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2971/13-ц

Провадження № 2/645/1298/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11328342000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у формі кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 138 825,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03 квітня 2015 року згідно з графіком погашення кредитного договору, та сплатити за користування кредитом процентів у розмірі 13,9 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11328342000-П1 від 04 квітня 2008 року.

Крім того в якості забезпечення виконання зобов»язань між банком та До ОСОБА_3 укладено договір поруки №11328342000-П2 від 04 квітня 2008 року.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач, не здійснює платежів для погашення суми іаборгованості но кредиту та нарахованим процентам з грудня 2010 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

11 червня 2012 року між АГ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» було укладено Договір Факторингу №4 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» своє право грошової вимоги до боржника.

Таким чином, станом на 04.03.2013 року загальна заборгованість Відповідача-1 за кредитним договором становить 148 408,85 доларів США (сто сорок вісім тисяч чотириста вісім доларів США 85 центів), що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року становить 1 186 231,94 грн, (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч двісті тридцять одна гривня 94 коп.)

Представник позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом подачі оголошення у газету «Урядовий курьєр» №125 від 16.07.2013 року, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Копія позовної заяви із додатками, копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки були надіслані відповідачам за зазначеними у позові адресами рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11328342000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у формі кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 138 825,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03 квітня 2015 року згідно з графіком погашення кредитного договору, та сплатити за користування кредитом процентів у розмірі 13,9 % річних.

Відповідно до додатку № І до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

28.04.2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, умовами додаткової угоди перенесено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця.

27.08.2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, умовами додаткової угоди змінено форму кредитування і кредитної лінії на кредит, змінено термін кінцевого повернення кредиту до 03.04.2017 року. Встановлено ануїтетну схему погашення кредиту з розміром ануїтетного платежу - 2200,16 доларів США. Крім того, сторони домовились для ідентифікації кредитного договору може застосовуватись як номер зазначений при його укладенні так і номер №11328342001.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11328342000-П1 від 04 квітня 2008 року.

Також в якості забезпечення виконання зобов'язань між банком та До ОСОБА_3 укладено договір поруки №11328342000-П2 від 04 квітня 2008 року.

Відповідно до 1.1. Договорів поруки. Поручителі зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителів е солідарною.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином га у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Розділом 6 Кредитного договору, передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

11 червня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №4 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату(у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п.3.1. Договору факторингу права вимоги від клієнта до фактора переходять у дар відступлення, після чого фактор набуває права вимоги від боржників і гарантів виконання всіх зобов»язані за первинними договорами та договорами забезпечення. Використовуючи своє право, ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» звертається до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено грошове зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 148 408,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року становить 1 186 231,94 грн, з яких: кредитна заборгованість- 899 957,45 грн., заборгованість по процентам - 286 274, 49 грн.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 1509 від 19 березня 2013 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), та До ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббаїїк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) в солідарному порядку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту у сумі 1 186 231, 94 грн. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч двісті тридцять одна) гривня 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_2), та До Тхі Тху Хнонг (Ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббаїїк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у сумі 1147,00 грн. з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова