Ухвала суду № 32627515, 26.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2013 р. Справа №910/11977/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Гранд Плаза»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 року

у справі № 910/11977/13 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн»

до 1) Дочірнього підприємства «Гранд Плаза»

2) Публічного акціонерного товариства «Дойче Банк АГ»

3) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банк Аваль»

4) Юнікредит Банк АГ

про стягнення 22 781 119, 66 грн., розірвання договору, визнання недійсними зобов'язань, визнання відсутнім права

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Гранд Плаза», Публічного акціонерного товариства «Дойче Банк АГ», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банк Аваль» та Юнікредит Банк АГ про розірвання договору підряду № 18/04 від 21.04.2011 року, стягнення заборгованості за договором № 18/04 від 21.04.2011 року у сумі 22 781 119,66 грн., визнання недійсним зобов'язання за банківським гарантіями виданими в межах договору підряду від 21.04.11 року № 18/04, визнання відсутнім у відповідача права на отримання (стягнення) грошових сум за банківським гарантіями та визнання у ПАТ «Дойче Банк АГ» (Україна), ПАТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» (Україна) та Юнікредит Банк АГ (Австрія) відсутнім права на вчинення пов'язаних з виконанням зобов'язань дій на підставі гарантій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.07.2013 року.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн» про вжиття заходів до забезпечення позову. Заборонено Дочірньому підприємству «Гранд Плаза» до вирішення справи по суті вчиняти дії щодо направлення вимоги про оплату гарантованих сум за наступними банківськими гарантіями:

- гарантія 289BGB1100013, ДОЙЧЕ БАНК АГ, Україна (адреса: вул. Лаврська, 20, м. Київ, 01015), сума 3 408 000 доларів США, дійсна до 15.10.2013;

- гарантія 1821GG335696, ЮНІКРЕДИТ БАНК АГ, Австрія (адреса: вул. Шоттенгассе 6-8, Відень, 1010, Австрія), сума 1 379 000 доларів США, дійсна до 15.11.2013;

- гарантія 1821GG335370, ЮНІКРЕДИТ БАНК АГ, Австрія (адреса: вул. Шоттенгассе 6-8, Відень, 1010, Австрія), сума 740 028 доларів США, дійсна до 15.11.2013;

- гарантія 1680НG44, ЮHІКРЕДИТ БАНК АГ, Австрія (адреса: вул. Шоттенгассе 6-8, Відень, 1010, Австрія), сума 1 420 000 доларів США, дійсна до 30.09.2013;

- гарантія 1821GG225642, ЮНІКРЕДИТ БАНК АГ, Австрія (адреса: вул. Шоттенгассе 6-8, Відень, 1010, Австрія), сума 1 120 392 доларів США, дійсна до 31.08.2013;

- гарантія DММ-DN/2855, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, Україна (адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011), сума 536 453 доларів США, дійсна до 31.10.2013;

- гарантія DММ-DN /2854, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, Україна (адреса: вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011), сума 1 297 139 доларів США, дійсна до 31.10.2013.

Заборонено до вирішення справи по суті ПАТ «Дойче Банк АГ», Україна (адреса: вул. Лаврська, 20, м. Київ, 01015) вчиняти дії, щодо оплати гарантії 289ВGB1100013, сума 3 408 000 доларів США, дійсна до 15.10.2013 р. Заборонено до вирішення справи по суті ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Україна (адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) вчиняти дії, щодо оплати гарантій DMM-DN/2855, сума 536 453 доларів США, дійсна до 31.10.2013; DMM-DN/2854, сума 1 297 139 доларів США, дійсна до 31.10.2013 р. Заборонено до вирішення справи по суті Юнікредит Банк АГ, Австрія (адреса: вул. Шоттенгассе 6-8, Відень, 1010, Австрія) вчиняти дії, щодо оплати гарантій: 182GG335696, сума 1 379 000 доларів США, дійсна до 15.11.2013; 1821GG335370, сума 740 028 доларів США, дійсна до 15.11.2013; 1680НG44, сума 1 420 000 доларів США, дійсна до 30.09.2013; 1821GG225642, сума 1 120 392 доларів США, дійсна до 31.08.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 року виправлено допущені в мотивувальній частині та в пунктах 2 та 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 25.06.2013 року описки, а саме зазначено, що вірним номером гарантії Юнікредит Банк АГ (Австрія) на суму 1 420 000, 00 доларів США вважати номер 1821GG335532.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн» по справі № 910/11977/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/11977/13 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки повний текст ухвали був отриманий ним лише 01.07.2013 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суддею Дідиченко М.А. (доповідач) встановлено, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 року був отриманий відповідачем 1, 01.07.2013 року.

Враховуючи те, що строк подання апеляційної скарги закінчився 01.07.2013 року і ухвала була отримана 01.07.2013 року, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11977/13.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача 4 - Юнікредит Банк АГ є Австрія, а тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку, передбаченому Угодою між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Австрійською Республікою з питань цивільного процесу від 25.01.1972 року укладеної на підставі Гаазької конвенції з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року, зобов'язавши апелянта забезпечити переклад даної ухвали на німецьку мову.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити очірнього підприємства «Гранд Плаза» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Гранд Плаза» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.08.2013 р. о 17.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати відповідача 1 (апелянта):

- перекласти дану ухвалу на німецьку мову та направити її нотаріально засвідчений екземпляр на адресу відповідача 4 Юнікредит Банк АГ (Австрія, 1010, м. Відень, вул. Шоттенгассе, 6-8). Докази направлення надати у судове засідання;

- надати суду 29.08.2013 року нотаріально засвідчений екземпляр даної ухвали перекладений на німецьку мову.

6. Зобов'язати відповідача 2, 3 та 4 надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

7. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.