КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" липня 2013 р. Справа №910/8673/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Майданевича А.Г.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Політичної партії Народний рух України на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року
у справі № 910/8673/13 (суддя Паламар П.І.)
за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Політичної партії Народний рух України
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання
боржником грошового зобов'язання, ціна позову 177 939,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року по справі № 910/8673/13 позов комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Політичної партії Народний рух України про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання (з урахуванням уточнених позовних вимог) - задоволено. Стягнуто з Політичної партії Народний рух України на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 141732,86 грн. боргу, 1349,93 грн. трьох відсотків річних, 6749,64 грн. пені, 3558,78 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 12.06.2013 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року по справі № 910/8673/13 скасувати в частині стягнення з Політичної партії Народний рух України на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 1349,93 грн. трьох відсотків річних, 6749,64 грн. пені та прийняти нове рішення суду яким, відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. При цьому, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Судова колегія зазначає, що скаржником не було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.06.2013 року. Так, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції було підписано 28.06.2013 року та направлено учасникам процесу. Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду міста Києва, скаржник подав апеляційну скаргу - 04.07.2013 року, тобто в межах десятиденного строку, як того вимагає ст. 93. ГПК України.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Політичної партії Народний рух України на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року по справі № 910/8673/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/8673/13 призначити на 12.08.2013 року об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Лобань О.І.
Судді Майданевич А.Г.
Федорчук Р.В.
Судове рішення № 32627511, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8673/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: