Ухвала суду № 32626005, 25.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1991/13-а

25 липня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2013, 15.07.2013 та від 16.07.2013 у адміністративній справі за позовом

Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131)

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Городоцький виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131) звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.01.2013 №0000051702 про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 581904,35грн.

30.05.2013, 15.07.2013 та 16.07.2013 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято ухвали відповідно про залишення позовної заяви без руху, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

У тексті зазначених ухвал було допущено описку, а саме: зазначений відповідач "Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби" замість "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах суду від 30.05.2013, 15.07.2013 та від 16.07.2013.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвал, описку, допущену в ухвалах суду від 30.05.2013, 15.07.2013 та від 16.07.2013 у справі №817/1991/13-а за позовом Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131) до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення наступним чином: найменування відповідача виправити з "Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби" на "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.